v3su wrote:
我圖正看到退款對話您...(恕刪)
沒辦法，上法院很麻煩........大家都不想，除非『專業的』
個人積分：24分
文章編號：49600304
個人積分：601分
文章編號：49600410
個人積分：3242分
文章編號：49600527
個人積分：3242分
文章編號：49600738
個人積分：822分
文章編號：49600780
個人積分：3242分
文章編號：49600981
個人積分：46分
文章編號：49601037
個人積分：601分
文章編號：49601208
禮誠工作室 wrote:太可惜了！ 沒有留底到！ 若是有好心人仕
幹得好
感謝啊！！！！
========補充=====
剛人在外面用手機
想打長篇實在不方便
如果有看到這篇文章的受害人
不用在那邊聽信什麼日必購告人成功或是報紙報導那些
請爬文就可以知道日必購三不五時拿出來炫耀告人成功的"該位陳先生"是故意被提告
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/684872 ← 新聞連結
"陳先生是故意被提告"
"而且日必購告陳先生誹謗罪是沒有起訴的"
"而法官判決陳先生拘役並且還緩刑"
"拘役的定義請去問法院最快"
"而陳先生是因為罵日必購被判＂公然侮辱罪＂而不是誹謗罪"
"是因為這一句＂這死不要臉的功夫真是一流的啦＂的確構成公然侮辱"
"連誹謗罪都沒告成功，還三不五時拿這種新聞來當聖旨嚇唬人"
"都沒想想自己的言行辱罵別人，是別人懶得走法院而已"
最後，我替陳先生說句話，當初是陳先生已經懶得提告訴，不然那棟樓，日必購罵到多難聽，都已經到加重誹謗的地步，要陳先生回告日必購還不簡單?
在那邊把告陳先生的事三不五時拿來嚇受害人，那麼當初受理的檢察官跟法官得知不就覺得成為加害人共犯之一?!
PS:
日必購提告的妨害名譽誹謗罪是沒有被檢察官起訴的
而這案子的公然侮辱罪是由"檢察官以公訴人身分提起公訴"，而非原告
連略懂法律的就知道這個官司到底是原告贏?!還是被告輸?!
而且告人誹謗罪居然沒成功就算，公然侮辱也被法官判"拘役甚至緩刑"
再重覆一次，而且還是由檢察官當公訴人來起訴公然侮辱罪而非"原告"
知不知道告人的這種判決是有多失敗?!
連法院可以下令刪樓，樓都沒刪，是需要我講到多明白?!
居然把這種事當聖旨，還當聖旨當那麼久，用這種聖旨一直嚇唬受害人
再當下去，明年緩刑一到，就精彩了
希望我們大家可以當好公民，一看到日必購在網路又這麼提起的時候，按個按鈕舉發到警政署
個人積分：3242分
文章編號：49602544
個人積分：601分
文章編號：49602732
