jiunyiu wrote:
我覺得,要評斷這些傳教士和慈濟的是非,很簡單.看錢從哪裡來的就好.
如果傳教士或是慈濟蓋教堂,蓋廟,施捨......花的都是自己團體內的經費(包含別人捐給這個團體的錢).那他高興三步一十字架,五步一佛.外人沒什麼意見好說的,這是他們自己的錢.
但如果他的角色只是一個代管或代為執行的角色,那就不宜把自己的理念放進去.甚至置入性行銷.
傳教士蓋教堂,施捨.....那是他們的錢.
而慈濟的大愛村......到底慈濟在裡面擔任的角色是甚麼?是完全由慈濟出錢建村給人用,還是慈濟將各方的捐助統合在一起代為執行呢?我想這一點要釐清吧.........
像在災害發生時各慈善團體第一時間進去的物資和資金都是自己的，
後續的捐款是用做安置、重建、治療等等的用途，
大愛村的土地是政府協調由台糖提供，
慈濟負責與災民溝通規畫與建設，
這部分使用的是捐款，
所以這也是引人詬病的一點，
過度的置入性行銷與獨斷的態度，
把重建區當成慈技園區來蓋，
不過政府也有責任，
為了施政亮點要拿大愛村當國際示範園區，
急就章下，
無形中對規畫執行的單位就失了影響力。
brexchen wrote:
西方教會先動用致命武...(恕刪)
這是事實啊～沒甚麼好戰的，
而且到現在還是一樣，
只是賣的東西改叫自由民主。
