誠心請問有信基督大大們?已解答

我覺得樓主這個問題
問基督徒是不準的
因為每個人見解不同
他們的看法不一定代表基督教的立場

基督教奉行的唯一真理《聖經》
倒是有記載真主耶和華指示要如何與其他信仰相處
所以看聖經原文會比較準
也比較容易理解他們何以如此強烈排斥傳統民間信仰

不過話說回來,您所描述的作為,若跟古代比起來,
現代基督教徒算是超溫和超善良的。

祭祀別神,不單單祭祀耶和華的,那人必要滅絕。(出埃及記22:20)

對于異教徒,要把他們全部殺死,連他們城裡的牲畜都要用刀殺盡。(申命記13:1)

如果你的同胞弟兄、兒子、妻子或有過命交情的朋友引誘你信別的神,你要大義滅親,先下手把他們統統殺死。(申命記13:6)

惡魔喝咖啡 wrote:
耶和華跟阿拉是同一...(恕刪)


就是無共識才說有爭議啊...

背景相同沒錯, 但是聖經跟可蘭經裡的神卻有很多不同點, 最明顯的地方就是耶穌. 回教的阿拉沒有子嗣, 所以祂絕對不是耶穌的父親. 既然描述不同, 最好的解釋就是兩本經書說的是不同的神, 如果認定是同個神就會陷入誰對誰錯的窘境.

然後在談亞伯拉罕衍生出的宗教時跳過猶太教不提不太好, 再怎麼說猶太教都是最老的.

惡魔喝咖啡 wrote:
耶和華跟阿拉是同一...(恕刪)


伊斯蘭是公元7世紀開始的產物....
猶太教是公元前就有了...

新約最後一卷,約翰很明確的寫在啟示錄22章18-19節...新約完成是公元1世紀

猶太人一直視為自己是正統,猶太人跟阿拉伯人打打殺殺那麽久了....

阿拉伯人的先知默罕默德創立伊斯蘭,怎可能承認耶穌是神的兒子...?


因爲希伯來人的祖先是以撒,阿拉伯人祖先是以實瑪利。兩者都有被耶和華所祝福..
所以所拜的神是同一位....
只是接下來聖經開始說以撒這路...
因爲以撒是神所預言給亞伯拉罕跟撒拉的產業...所以在聖經與猶太人視為正統...
而以實瑪利是亞伯拉罕跟夏甲所生的,當初要不是撒拉生不出來,為了讓亞伯拉罕有後代,讓自己的婢女跟亞伯拉罕同寢,有了以實瑪利...
故事創世紀21章都有講....
論生的順序:確實以實瑪利是長子,但被趕出去怎會服氣?

阿拉伯人悶了那麽久,直到默罕默德出現帶領阿拉伯人並寫下可蘭經,他當然不能全認同聖經內的血統,承認等於打他們阿拉伯人耳光阿....

抱歉阿!手機打字比較亂,寫得也斷斷續續....

喝咖啡是興趣~玩股票也是興趣~!
tansywen wrote:
所以再怎麼行善做善...(恕刪)


我喜歡換個說法…

不是

不信 基督會下地獄。

而是

不信 祂的人進不去 神的國。

很多人也會有你這種想法,應該說,這問題基督徒未信前也都問過。

對,死前信 耶穌是很賺,問題是你知道自己何時死嗎?

再者活著的時候信 基督,除了聖經對我們的人生有益之外,為善不欲人知的善行也會變的有意義,會成為你天上的賞賜,換成市檜一點的講…

信 耶穌就像開天國的戶,你的善行才有地方可以存入,不信等同於你的善行找不到地方存,沒有意義。

就算真讓你蒙中死前信 耶穌,問題是你沒善行存入,上去神的國光看別人得 神的嘉獎,雖然巳經人類2.0可能不會妒忌,但何必呢?XD

再者,說到聖經裡滅族的部份,我的理解是:

1.世上所有的人都是 神殺的,因為 祂掌管我們的生死。

2.神讓我們死於被滅族還是大地震,基本上意義差不多,可一視同仁為一種災難。

3.所有人都難逃一死,問題是你死後去哪裡。
被滅族或被地震滅掉是很可憐,問題是在這之中,屬 神的人即便死了,靈魂還是會按著 上帝的道而得拯救。

老是說 神很殘忍不公平,講的好像基督徒只要信了就人人發財長命百歲女友超正一樣

錯了,他們的苦難未必比常人少,甚至看看回教,還專挑基督徒殺…
nice_lego wrote:
我們很渺小,但 神看我們卻不渺小,因為 祂把兒子派下來為我們死,讓我們得蒙拯救。


這就是基督徒很奇怪的一個邏輯之一,
好像欠錢的佃農欠地主錢,
地主派他的兒子來挨十大板,
(其實也沒怎麼樣, 沒死, 皮肉傷而已),
佃農感激得淋漓涕泣.

在我們外人看起來,
這個全知全能的地主只要改個約就好了.

不過, 更奇怪的是這故事還有很多版本,
最早的那一群信這神的人完全不相信這故事.
另一派, 又改了這故事,
然後接下來的事更奇怪了.
要是真有這神存在,
可能是個惡作劇之神,
他只要出來說句話,
一切問題就沒有了,
他要人憑信念去猜,
誰猜得對, 誰知道?
(說不定上天堂之後, 他會說:
你們都亂來, 全部再來一遍)

他們有很多邏輯,
其實我們外人不懂,
因為"信"產生的邏輯跟我們是不一樣的,
說來說去都是不通的,
所以, 也懶得辯了.
你們開心就好.


jianhc wrote:
我覺得樓主這個問題...(恕刪)


這這........聖經真的這樣教?
非我族類連人畜都要殺絕?
和邪教有何分別?

本來是尊重基督教
看到聖經這樣寫,除了鄙視唾棄感到厭惡外
信他教都要死,邪惡的教義
萬惡的根源

惡魔喝咖啡 wrote:
伊斯蘭是公元7世紀...(恕刪)


所以問題出現了啊...

歷史最久的猶太教也不承認三位一體, 甚至連耶穌先知的地位都不穩, 更不用說彌賽亞..

如果以研究史料的觀點會變成猶太教托拉跟伊斯蘭教可蘭前後呼應, 基督教聖經反成孤證. 我並沒有要顛覆基督教義的意思, 但是神的概念很大一部分來自於信徒賦予神的形象. 信徒心中的神才是他所相信的神, 形象不同就應該當成不同的神. 要以歷史角度來說三個宗教的神是同一位, 那被打臉的還不知道是誰.

KJI01 wrote:
這就是基督徒很奇怪...(恕刪)


這就是基督徒很奇怪的一個邏輯之一,
好像欠錢的佃農欠地主錢,
地主派他的兒子來挨十大板,
(其實也沒怎麼樣, 沒死, 皮肉傷而已),
佃農感激得淋漓盡致.



你少說最重要的一點
佃農欠地主錢
從此一筆勾銷...
KJI01 wrote:
2017-04-25 08:38 #218
回文私訊連結引言收藏回報
nice_lego wrote:
我們很渺小,但 神看我們卻不渺小,因為 祂把兒子派下來為我們死,讓我們得蒙拯救。


這就是基督徒很奇怪的一個邏輯之一,
好像欠錢的佃農欠地主錢,
地主派他的兒子來挨十大板,
(其實也沒怎麼樣, 沒死, 皮肉傷而已),
佃農感激得淋漓涕泣.(恕刪)


死了又復活那這樣有什麼了不起的,死亡之所以可怕那是因為死後的世界不可知及死是無法逆轉的,
死了又可復活,那不就跟睡一覺没兩樣,那這句話應該也可以這樣說
我們很渺小,但 神看我們卻不渺小,因為 祂把兒子派下來為我們睡了一覺,讓我們得蒙拯救。

yhl1 wrote:
死了又復活那這樣有什...(恕刪)


其實了不了不起都是自己在說的阿, 我也可以說 比爾蓋茲, 巴菲特沒甚麼了不起阿.
我自己有30公分就很了不起呀~ 世界認定的標準是大家公認的算 不是嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!