臺大就臺大何必一而再再而三講起呢..囧

virgilyeh wrote:
別鬧了競爭力實質也沒...(恕刪)


別自欺欺人了,還要動用gates的陳套,我之前還尋思別又扯什麽gates啊,用你們話說“這種老梗也拿來說嘴”~~——請記住,gates是申請到harvard念了一半,看到IT業“機不可失”從而主動退學創業,而不是考不上,完全不同的概念。混?當然有混的,這世界什麽狀況不會發生呢?那就麻煩誰誰誰申請到HBS”混”完再來跟我們說“沒什麽”吧~~

有人住新竹就考清交,很正常啊,这种情況就台灣一家?弄搞搞清爽好伐啦~~ 不少上海寧爲了不想出上海,第一志願只有復旦和交大。但原因也在于復旦和交大具有top5的水準。以中國地域之广,對人才需求之大,北清站在最高峰,但整個国内頂尖大學群體至少在15所左右(所謂985院校,即頂尖的部屬/国立大学)——類似LVY~~不入流的學校會促成這種地域性的選擇?

名校的意義就是通過嚴格的選拔,甄選出頂尖的人才進入頂級的院校,塑造高出普通院校的成材率,并互為補充、反过来促進學校向更高邁進,进而吸引更优秀的生源~~

大學入學考試就是對一個成年個體智力、反應、心理素質、意志力、自我調控能力等綜合素質的全方位檢定,行就是行,不行就是不行,事實證明名校畢業生無論個人素質還是未來發展優良的比例,要遠超過普通院校,對於名校的熱衷就是明證,垃圾送錢也不會有好學生去讀,經典1000:1的錄取率也有人搶破頭,這就是市場的“看不見的手”~~ 用再多冠冕堂皇的說辭也無法改變集體選擇的運動方向~~

所以判断此类话题的準則只有一條:對哪家學校不爽,考上,拿著录取書当面撕掉,再跟我來談“沒什麽”,否則永遠无法摆脱自卑和意淫的嫌疑~~~~

我也很想它 wrote:
上次在大陸面試百大重...(恕刪)


百大重點是什麽東西?有這個說法?你是說前一百名?

岩土工程 wrote:
一橋還說自己的商科不比東大差
我印象中, 一橋的商科確實比東大好不是嗎...?
而工科, 東大也不是第一名, 是東京工業大學(TIT)才是第一, 不過 東大的法學院和醫學院依舊第一

台大依舊是台灣最好的大學 毫無疑問 (綜合而言)

至於為什麼排不進世界百大, 我覺得和國際化是很有關係的
拿個"無能"當圖示也違反板規? 也叫觸犯政治? 01文字獄到這種地步啊?
dearjohn wrote:
我是台大畢業的.雖然...
不過台大跟其他大學最大的不同,
在於台大是唯一在校園就可以接觸不同領域的大學.
學風很自由.
(恕刪)


光是看這段話,就覺得你有出自於台大的偏見,"唯一"可以在校園就可以接觸不同領域的大學。就理工科的領域不說。成大是不是也跟台大有類似的條件,唯一....話會不會說的太滿。學風自由,其他學校都壓抑學風阿。成大也是很多轉系跟雙修輔系的人,要旁聽要選修悉聽尊便,這樣學風自由嗎?還不夠?只有台大才是自由,會不會以管窺天阿。


dearjohn wrote:
台灣大學為何沒有進前百大?
很簡單, 台灣的大學太多了, 資源分散, 各自為政.
不然連台大都沒有前百大, 就表示清華, 交通, 政大, etc...一樣也沒進百大.
要怪就要怪開放太多大學的那一位先生.


有這麼簡單嗎?那在過去大學少的時候怎不見台大進前一百阿。標準不會生牽拖處邊,台灣的經費一向不足,這是不爭的事實,可惜缺的不是只有其他大學的那麼一小塊,賓州大學的一年的預算跟台灣所有高教加起來的一樣多。這時我們就該想想了,我們的學費夠高嗎?我們的校友捐的夠多嗎?我們的稅繳的夠多去support這樣的高教嗎?如果以上皆非,抱歉真正問題就不在於開放太多大學。


dearjohn wrote:
有時候覺得台灣的政治那麼亂,
說難聽一點, 最優秀的去讀醫, 差一點的念理工, 法律, etc, 再差一點的念商科,
然後可能其他科系,
最差的才去搞政治.


現在政治當權的不是醫生就是律師,真正讀政治系的當大官,還真是少。可不可以一分証據說一分話。自以為是的導論,似乎沒為你的學校加分。


dearjohn wrote:
拿一個實際的例子,
高雄醫學大學事實上是台灣第二個醫學院,
第一任校長還是台灣第一個博士杜聰明.
很多評比其實比其他醫學院優,
但是因為他在高雄, 所以辦校不怎樣的台北醫學大學, 志願硬是排在高雄醫學大學前面.


所以成大醫學院在更鄉下的台南,但是還是都比你所說的那兩間還要前面該怎麼說,不要只用片面的觀點去解釋東西
,地域會有影響但是不是絕對的排名,不然文化輔大都該比所有南部的學校排名高了(不好意思,沒有冒犯的意思)



dearjohn wrote:
第二, 在市中心, 區塊完整.
畢竟這是日本統治時代, 日本人蓋的唯一一所大學.
當時日本人還沒有很認真建設高雄.

所以台灣的大學, 只有台灣大學在市區 (即使在日本時代, 還有町的名稱的, 某種程度還算市區),
而且有那麼大的區域.


還是一樣,"只有台灣大學在市區",是你們真的除了臺大不知道其它世界,還是可能台南對你們來說是鄉下所以沒有市區的問題。成大就台南後火車站旁也是整個台南最繁榮的地段,說到校區大小,我是不知道台大有多大,成大在後火車站至少有六個以上的大校區。只有你們有那麼大的區塊,吹牛不打草稿,話不要說的太滿。

dearjohn wrote:第四, 可以接觸各個領域的人.
這我覺得光這一點, 即使唸夜間部, 唸一些很差的系,
台大畢業生流露出來的氣質就是跟別人不一樣.


再說一次不是只有台大的有這樣的環境,成大本身也就是綜合大學接觸的科系也是個式個樣,不要把話說滿把人給瞧扁了。台大本身是很優秀,人才也輩出,但是看到你本身自大的發言,開始讓我懷疑台大的氣質是啥。


今天本來台大是非常好的,被你講講一講我可能都不願意讓我兒子念台大了(如果他有實力為前題)。如此狹隘的觀感跟自大的個性,絕不會是我要他有的氣質。


岩土工程 wrote:
別自欺欺人了,還要動...(恕刪)


大陸人,我很不想這樣叫你
可是你的言語基本上非常不尊重我
那我也沒有必要尊重你
我不是沒放棄過第一志願就讀的人

你們國內情況實質就是不一樣
這主題就是在講本國第一名的大學
你少拿你們北大日本東大什麼大出來
你們的清況我不了解,也不會了解
還擠破頭

我想你沒有搞清楚狀況。

話說美國一些有名私大丟錢就進得去的
捐夠多自然就容易進去
入學不是什麼問題
我想你沒搞清楚

少在那邊拿菁英理論

gates根本也沒有畢業
考上也如何?

他也不是校友
成材率能算他?

你別鬧了

你這跟德國納粹在分人類等級差在那

聯考只是代表著這幾年"背書"念的如何
台灣的教育著實如此
跟適材適用沒什麼關係

還菁英不菁英的。
人生路五六七十年
能因為十幾二十年就斷定一個人的人生?

你這根本就是台灣很早期的想法,有念書就有錢

台灣社會走向早就不是如此,更何況您了解多少?
這討論串長,是因為該校常有老鼠屎,令人看不下去
當然我也是有朋友那邊出生,我認為還不錯。
但總結之,台灣企業主最愛用的學生也不是該校
您是了解多少?

在你還沒有搞清楚狀況前你可以去看看台灣的雜誌,看看企業主評價
看看台灣社會的變遷

我想沒搞清楚狀態的一直是你

這討論串在討論的是台大
你講這麼多只是更突顯你對台灣這邊的社會局勢完全不了解

社會的局勢完全不同的二國,硬要套用?
你這是來亂的吧。你這樣帶小孩的話,我看你小孩以後也找不到什麼方向。

這是事實,也是台灣社會走過的路線,導至前陣子在變遷的時候很多資優生念書念到自殺。

你的菁英理論,希望你以後能灌徹到你的小孩身上

總之局勢你不了解就少說二句,一說漏洞百出,我不認同你的看法,也不代表你可以隨意猜測我是眼紅導至?

總之等你了解了台灣局勢你再來講。


不然講什麼五四三完全沒有說服力。更何況你了解多少?


考上頂尖大學代表這些都頂? 成年個體智力、反應、心理素質、意志力、自我調控能力

智力很難講,有背有k有搞頭。
反應?那來的反應?解題反應?。
心理素質?是指在補習班龜這麼久還可以活下去不自殺嗎?
意志力?那來的意志力,台灣絕大多數小孩不補習會輸的亂七八糟,你了解?
自我調控能力?有這項還要去補習班被逼著念書?

完全不一樣的社會,就少說嘴了


套一句網友的話:不了解就閉嘴
vilentino wrote:
光是看這段話,就覺得...(恕刪)


台大是日據時期台灣唯一的大學

因此對dearjohn大而言
台灣除了台大,台灣其他大學皆不予承認
銀鍠 wrote:
台大是日據時期台灣唯一的大學

因此對dearjohn大而言
台灣除了台大,台灣其他大學皆不予承認
...(恕刪)


請注意!!!這只是dearjohn個人的意見



並不代表全台大人的意見

謝謝
搞不懂,這有什麼好吵的

哪個人考試有台大第一志願可以填而不填的,舉手一下,你是聖人

就這個標準,你沒考上台大,基本上就沒必要去酸人家,人家一句話有本事就來唸啊,就打死你一堆了

台大好不好,我不知道,好的話,吹捧的人不差你一位,不好的話,讓它們自已墮落吧,沒考上的就認命點,輪不到你酸

這就是升學主義、文憑主義,不滿意嗎? 請去選總統,然後改變它
鑑於01網友發言的水準江河日下,我大概不會再發言了,我實在是不想跟一堆沒有大腦的生物有一絲絲的互動,那種感覺實在令人作嘔
岩土工程 wrote:

是,我也說加州理工,這裡就是求個對仗顯得整齊而已。。。。 你認為不對也ok~~
...(恕刪)


老實說,Caltech沒人在說CIT的啦!

學校簡稱不是自己編就可以的!

你這樣會笑掉人家大牙!

Caltech的故事.....

Caltech只要台大大學部前幾名的學生,最好是全系第一名才比較穩!若是電機系,那可能是當年理工類組的前幾名才有機會!去年一個台灣清華第一名的學生申請被拒絕!

台大人只是最低的基本要求!

貴岸的只收清華前幾名的,但去年據說收了一個北航的女生!

我覺得Caltech比MIT還跩,因"全校"大學部學生每年只收兩百人,所以要求特別高!

不過Caltech與MIT的學生喜歡兩邊都念,大學部來東岸唸,研究所就去西岸唸!

不過去年全美排名Caltech在第5,MIT在第7,Caltech一些系主任高興的很,不過去年MIT掉到第七是有原因的....

不過在Caltech與MIT可以玩一些不食人間煙火的計畫,這種是美國的國力展示,台灣與中國再N年也比不上!這是美國的環境的問題與人無關!即使在這兩校有很多華裔的老師與學生都一樣,離開美國就沒有那種環境了!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
我覺得台大超強 就考試這點來比 考不上就考不上 不用輸不起阿 如果社會都很重視這個 那考上的當然可以屌一點

但是說到台大不進百大是因為沒錢

希望大家或者所謂的台大人可以查一下
在台大前面的大學有多少間是從政府獲得比台大更多經費的
不是在說台大很有錢 當然很多學校經費比台大多
但決定不是窮的那一方 以此來當成身為台灣第一學府還是三腳貓的藉口 有點枉費大家隨口講的比較有國際觀等等的

如果再考慮台灣生活水準和平均收入 台大獲得政府的補助已經相當多了
再想想獲得這麼多補助的學生們 畢業後想的是自己領高薪還是多多少少回饋那些自己兒子都沒錢補習還要繳歲給你們虛榮號稱自己資源最多的普普大眾

日前的台大校長講了想讀書就要有錢 大概是講出很多任校長的心聲
我覺得台大是台灣第一學府 如果連台大都是一副有靠山吃不倒的心態
那再給一百億大概只是能把會加分的教授挖過來一下子 吃香喝辣學生自爽自己學校有多棒的教授也不知道學到甚麼後又回到原點吧

希望台大不要在拿最多錢的情況下還沒是哭窮了
看一下21點
要讀哈佛 聰明到靠x 也是要有學費
雖然不一定要那麼極端
但是台灣社會如果讓所有聰明認真的年輕人觀念站在另一端 會慘
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!