omygod_101 wrote:都不能讓他有藉口拔槍...(恕刪) 那你為什麼要去挑戰公權力呢今天他攔妳 也不是因為沒原因本來就是步要給警察拔槍的藉口你讓他拔了槍 還不乖乖停下來趴地上去警局泡茶還跑 難道警察追的上嗎 當然讓子彈去追阿
moonchild_lu24 wrote:tw 520 版友假...(恕刪) 我沒反駁你的論點喔,其實你前面的文章寫得非常好我只是想表達,時勢有時到底是造英雄還是狗熊真的是看個人命運因為法律的確是講證據的,縱使大多數人包含我都認為那個被警察射死的混混活該但是那名員警在這次事件中真的是倒大楣了警察跟它根本無深仇大恨,真的不可能也沒需要爆他頭,只能說那名警察真的運氣背到家了
omygod_101 wrote:你的權利就是權利 社...(恕刪) 這些社會邊緣人有什麼權利我看不懂為什麼要給他們權利今天不笑窮不笑娼就是笑這些自以為在法律之上的人他們平什麼跟我們分享同樣的權利 我們有對社會付出 他呢 只是製造亂因巴
tw520tw2006 wrote:我沒反駁你的論點喔,...(恕刪) 其實我也沒有反駁你的論點啦只是提出另外一個反面的狀況其實這種事情討論討論是很不錯的...(笑)當然, 若那位警察真的是對空鳴槍, 而導致這樣的結果我個人也認為他非常衰小
andbu558 wrote:所以說警察應該將權力無限上綱,用絕對武力懲治不法,整頓台灣這個社會到完全清明的時代...(恕刪) 光你這句話,自己就是無限上綱啦,警察只是一種職業,不是一種人格,更不是嗜血殺手的代名詞.....你有被害妄想症的傾向嗎?
毛毛小熊掌 wrote:看了幾頁回覆沒想到我...(恕刪) 老實說,我相信第一時間警察跟本不知道那兩人有前科,所以請不要用他們有前科所以警察要打死他們下定論。如果真的沒做壞事,幹嘛要跑?這是重點阿!!遮車牌如果照您說的下一步不會是去做壞事所以不能攔檢,那以後大家帶西瓜刀開山刀在路上閒晃,或是手持硫酸在路上行走,警察也不能臨檢摟?警察能做的就是防範罪案的發生,如果說警察不能阻止罪案發生,那警察局撤掉好了,多弄幾間醫院跟殯儀館比較實際拉,等人被砍死、婦女被強暴、銀行被搶劫在開始哭吧。
moonchild_lu24 wrote:我目前是學法律的學生...(恕刪) 認同+1lapdswat wrote:為何不換個角度想,人人奉公守法,配合警察臨檢,不要胡作非為。安分守己,警察幹嘛找你麻煩?您說是不是?(恕刪) 收規費的不只有黑色那邊收規費也只是問題的一部份而已毛毛小熊掌 wrote:看了幾頁回覆沒想到我們台灣法治教育的成果如此之差(恕刪) 乎死啦!開落去!死了活該!是目前比較多的回應...而令我心寒的是這是我生長居住的地方
根據金毛(其實是紅毛..)在新聞所說: 警察一開始就對他們開槍,而且後座的朋友中槍後有跟他說他中槍了警察有沒有見到他們就開槍這個我不清楚...但是後座的朋友 可是頭部中彈 還可以跟他說『我中槍了...』 會不會有點扯以我之前在車行看死者和老闆聊天的狀況下我是覺得...騎車的紅毛 害死了他朋友用警車衝撞? 以我本人看過紅毛騎車來講..想用警車衝撞駕駛的技術要不錯只能說那 警員 與 死者 真的都很衰元兇就是在那說鬼話的紅毛....