煙品健康捐又多10元~神呀,我有罪嗎?

tansywen

6690分

211樓

tansywen

個人積分：6690分

文章編號：8813108

robertren wrote:
所以你也以為公賣局菸商等對國家財政的貢獻是0?
愛扯這些扯得完嗎

是啊，是扯不完，但至少在這一塊稅收裡面沒我的份。

robertren

21分

212樓

robertren

個人積分：21分

文章編號：8813121

cheese71115 wrote:
首先, 健康捐當然是政府可以決定的權力, 而且是中華民國憲法賦予政府的合法權力.
和什麼鬼喝酒扯不上關係, 什麼10元,100元都是後話.
我遇到的狀況是, 抽菸的都自以為最大, 不管他到哪抽菸都可以(有人在公車上抽耶)
基本就像皇帝出巡一樣, 不抽抽菸的都要自行迴避, 不迴避就得死(沒錯吸2手菸到死)
而需要迴避的範圍基本就是觸目所及的任何地方.
以上是絕大多數抽菸的人所謂的公德心.
以下,可依類似句型說出短語,在下不再贅述....(恕刪)

你的邏輯不太好, 看不懂你在寫什麼.....pass ^++^

玩球囉~~~

kuoyao.lee

0分

213樓

kuoyao.lee

個人積分：0分

文章編號：8813198

抽煙者有那一個會把煙蒂帶回家，除了污染空氣外，街道上總是會看煙蒂，有人認為把菸蒂丟進水溝裡就眼不見為淨，殊不知可能導致破窗效應，滿地的圾垃。

oranges

663分

214樓

oranges

個人積分：663分

文章編號：8813235

賣靠北 wrote:
是覺得這個廣告蠻貼切...(恕刪)

回應你一下
這是泰國香菸的外包裝
台灣也應該效法一下

lanshomes

27分

215樓

lanshomes

個人積分：27分

文章編號：8813542

容易為此無聊事情動怒的人應該很小心眼...

在神也是人一支烤玉米的戰爭

jwave

52分

216樓

jwave

個人積分：52分

文章編號：8813681

有抽煙者認為『他先在某處抽煙，所以，不抽煙的人要自動避開』

我想請問的是

『為何不抽煙的人要避開？』

為何不是

『污染空氣的人自己避開致歉？』

誰污染空氣？

你當然可以抽煙，但是，你也不可以污染空氣

為什麼你（抽煙者）可以污染空氣？

理由？

你的理由，請自己想清楚。

Kevin Hung

685分

217樓

Kevin Hung

個人積分：685分

文章編號：8813687

昨天在竹北家樂福前看見兩個毛頭小子,我看大概國中而已吧,
帥氣的刁著煙邊抽邊彈菸蒂,最後煙屁股就順著漂亮的弧線掉落地面.......

唸書時騎機車在路上則被菸屁股彈過(還沒熄掉的喔)~~

所以尊重別人就是尊重自己~~~我支持煙捐跟公所禁煙

jscola

179分

218樓

jscola

個人積分：179分

文章編號：8814087

有不抽菸者認為『他不喜歡菸味，所以，抽菸的人要自動避開』

我想請問的是

『為何抽菸的人要避開？』

為何不是

『在非禁菸區不喜歡菸味的人自己避開？』

誰污染空氣？

你當然可以不抽煙，但是，你也不可以把污染空氣的罪名丟給抽菸的人

不抽菸的人就不會汙染空氣?不要五十步笑百步，龜笑鱉沒尾

為什麼你（不抽菸者）可以把污染空氣的罪名丟給抽菸的人？

理由？

你的理由，請自己想清楚。

巴布瑞廖小羊

0分

219樓

巴布瑞廖小羊

個人積分：0分

文章編號：8814393

太少了啦~才10元

要就一次漲足!!順便解決部分問題

一包100剛好而已

jigsawround

10分

220樓

jigsawround

個人積分：10分

文章編號：8814467

教育的失敗造就許多人品失格的存在
這是大環境的問題不能去怪這些人

目前公共場合均是禁菸空間要抽菸請到通風良好沒人在的角落汙染自己的心肺
有句話是這樣說的不要把自己的快樂建立在別人的痛苦上
我們非吸菸族群要求的只不過是一個可以安心生存的空間
請不要因為自身一點空虛的滿足感去破壞美好的環境

煙品健康捐又多10元~神呀,我有罪嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

煙品健康捐又多10元~神呀,我有罪嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！