個人積分：4分
文章編號：10894590
個人積分：1分
文章編號：10894680
個人積分：10分
文章編號：10894719
個人積分：103分
文章編號：10894745
個人積分：38分
文章編號：10895403
falco wrote:
重點不是他是不是精品...(恕刪)
我不是要針對您的發言，
可是我的看法真的跟您不一樣，
也跟許多網友不一樣。
顧客也有分類型的，
也就是上面說的，
是不是真的顧客，專櫃小姐都馬上就看得出。
至於要不要賣東西給顧客，
不是花錢的顧客說了條件就算數的，
那不然去搶不是更快？
然後還有人覺得花錢就是大爺，
不過大爺 還分有品與沒品的，
想要人家敬你三分，
你也要敬人四分。
人家做生意的又不是乞丐，
你以為丟錢就可以砸死人？
直營店需要的成本相信大家都了解，不了解的.....
請問今天你開一間店，
有沒有權力說自己不想賣東西給特定上門的"人"？
我自己的認知是，
商店又不是慈善機構，
當然"沒有義務"一定要賣東西給賣家，
如果買賣條件是買方想要的，
賣方不想接受的條件下，
賣方式有權力拒絕買方買的。
我們商業活動中有規定，
買方上門賣方就一定要做這筆生意嗎？(請問我在火星嗎？）
賣方不給特定條件買，就說人家什麼勢利等等，
有人強迫買方一定要買嗎？
買賣雙方不就是你情我願，雙方都覺得有價值才會成交，
哪有賣方不給買，
就料一堆壯漢出來圍事，
我以為這是第三世界國家才有的觀念？
我們台灣人什麼時候買東西還要落人來強迫對方賣？
下次要不要乾脆把櫃姊打一頓，直接搶比較快？
那天鬧到連警察都請出來了，
你以為那十幾個壯漢是蓋什麼用的？
難道是樓管大喊：我要打十個！
個人積分：1568分
文章編號：10895522
個人積分：10分
文章編號：10895544
v16epos wrote:
不要連消費者和中盤商都分不清楚了！...(恕刪)
別鬧了
她用消費者的角度進行盤商的行為
檯面上玩的大家都知道
我前面也說了她這樣做沒人可說他錯
水貨或二手商也有其生存的方式，大家心照
可是她這種態度跟行為
大家當場撕破臉
她自己也是做生意的
這店不知道是怎麼開的
cowYY978 wrote:
你拿一堆極端例子法拉利 林寶來說
那種限量的東西本來就不能以常理來評斷
...(恕刪)
怎麼會有人看事情這麼表面...該怎麼回呢
極端？一個包包有時數十萬一個甚至百多萬一個
一個有一百萬的正常人
她會拿一百萬都去買包嗎
兩百萬呢
你會分一半去買包嗎
常人有一千萬都未必會拿一百萬去買包了
他有辦法花幾十萬上百萬買包，她如果想買超跑買不起嗎
像片中這位動輒數十來個包的阿姨你覺得他是生活在什麼樣的族群裡
她所生活的周遭你覺得她沒坐過超跑嗎
限量？若有錢限量會有差嗎
法拉利不是只有頂級款ENZO而已
她開賣前就光了，連拿出來賣都沒有
結果台灣還不是弄到一輛還兩輛
至於那些入門的較一般的是在限量什麼東西
錢的問題罷了
cowYY978 wrote:
你還當現在是賣方市場?
這波金融風暴的威力不是你可以想像的
很多商家經營目標甚至已經不是以賺錢為主
有業績能撐過這波就不錯了
就算是精品業也是一樣
你還在拿景氣繁榮的年代在大談闊論?
金融個什麼風暴？
LV集團旗下六十個品牌
在全世界哀嚎的同時去年營收逆向成長百分之四
營業額一千兩百多億歐元
精品業的操作方式請你不要拿外行的常識來判斷
有些旗艦店是不開了甚至暫時歇業但我告訴你
他們第一季財報我是還沒看過，但是時間才一半已超越預估營收了
閣下如此鐵口直斷要不要來預測她們產值今年會縮水多少？
可能你覺得經濟不景氣大家都應該哭跪著跟大家拜託來買我們東西
有人願意買就是施捨你該感恩
或許你日常生活就是習慣這樣
但起碼我們公司不會這樣，即使我業績沒做到但不讓你欠單就不讓，繳款期限拖長沒有折扣就是沒有
公司沒有明言規定，但我不會砸了過去立起來的品牌價值
個人積分：167分
文章編號：10895790
star_ygg wrote:
前文已經提了〝正當管...(恕刪)
你也幫幫忙
她哪裡不正當?
現在是吃不到葡萄嫌葡萄酸就對了
全部的原因是百貨業者自己訂不好規則
再來他要質疑消費者是小偷
光是這樣小姐就可以告他毀謗
LV旗下有60幾個精品那又怎樣
這並不是重點
上面也人說過去國外買LV也沒有限數量
並不是每個國家都限制
全球這麼多品牌
這買一些那買些
反正台灣女人就是喜歡
格調怎樣不需要你來批評
遊戲怎麼玩隨我高興
被笑窮酸又怎樣
又不痛不癢
錢在我身上
高興就買不高興就不要買
有種就不要開門做生意
就像有些人拿精品還是被懷疑是假貨
那又怎樣?難道你要拿噴子噴他嗎?
忍的辛苦?
那態度就好一點呀
我想誰也不會對一個態度好的客服玩這種遊戲
況且我是在回上一位說他遇到態度不好的客服
前提是態度不好
什麼都不看清楚在答什麼腔呀
氣度決定高度，細節決定成敗，性格決定命運
個人積分：167分
文章編號：10895850
kateshy wrote:
我不是要針對您的發言...(恕刪)
業者違反《消保法》
高雄市政府消保官黃崇傑則說，國際精品拒絕民眾購買有損形象，百貨專櫃臨時限制每人使用優惠券張數、甚至質疑來源，已違反《消費者保護法》資訊揭露規定，「敢發五千多份優惠券就要有五千多人同時上門的準備，業者一再推拒，實在沒道理。」
對阪急在優惠券中註記「統一阪急百貨保有變更活動之權力。」律師、消基會前秘書長游開雄說，這是「業者單方面且過度的主張，已違反《消費者保護法》，此類記載在法律上極可能無效。」百貨公司未明確限制優惠券的使用條件，「若堅持不賣，另有違反《公平交易法》的廣告不實嫌疑。」
既然東西已經擺出來了
優惠也是他們訂的
不賣可是會有法律約束的
氣度決定高度，細節決定成敗，性格決定命運
個人積分：440分
文章編號：10895916
