不要懷疑,岳飛一點都不精忠,本來就該殺!!


kisaraki88 wrote:
呃那個資治通鑑沒有記...(恕刪)


謝謝你。謝謝你沒有謾罵之詞,只是很中肯的提出意見,真好~這真的很好~

這也是我來回覆的原因

司馬光寫的是周威烈王至五代的君臣事蹟,自然沒有岳飛,但如果他是指名道姓寫出來,就不需要"解碼"這種事輔助了。

其實回文純粹想對樓主表達同感之意,因為實在佩服他的勇氣
我是俗啦,也是懶人,不想考證,也沒那個興趣,反正我信任我那位朋友
他能說服我是他的本事,在這裏,我一點也不想證明什麼,或說服誰

我真正有修過的是《左傳》啦,但即便如此,也不是整本讀過
歷史是很好玩的,但要拿來筆戰,寧可自己讀開心......

順帶一提,我很喜歡的蘇軾,政治理念和王安石 司馬光相左(司馬光是保守派,這是大家都知的)
新舊兩黨都討厭他,好在他也滿習慣被放逐的命運
不然手心手背都是肉,簡直不知要說什麼才好了

這是一般網友不常上大陸軍事或者歷史的網站

才會被這些迷惑

有空去上一下大陸的軍事歷史網站

或在台灣的軍事歷史網站等他們網軍來踢館

整天在批孔揚秦,要不然就是XX學者的石破天驚新發現

誰誰誰可能是斷袖之癖,誰誰誰可能根本就是垃圾

要不然就是誰誰誰原來是大英雄

歷史資料這很有趣,東西紀錄不多,真偽難辨

所以大陸學者的發揮空間可以很大

這已經不是第一天了

很久前討論過 ..


因為久攻城不下 進城後 血流成河 vs 開門歡迎敵人進城 ,誰對 .


迎日軍 開城門 是誰 ?

google find 奮勇開城門的是一位姓陳的婦人
辜顯榮開城門 ..不知道到底是誰

史可法曾經死守揚州 .. 如果守住 就是英雄 , 不過城破後是血洗 ..

如同岳飛 , 到底偏安好? 還是 北攻 發起更多戰爭 ?? 那個好 ??




apigwalker wrote:
也請原諒我才疏學淺,無法解讀司馬光在<資治通鑑>對於此事的見解,那真的有勞歷史系朋友幫忙了
...(恕刪)



去年大陸不是有個笑話嗎?
成龍大哥說他挺適合扮演精忠岳飛,
可以從18歲演到80歲
15151515151515151515
岳飛應該稱帝
apigwalker wrote:
謝謝你。謝謝你沒有謾...(恕刪)
宋朝 滿強的啊

中亞、北亞、東歐被蒙古大軍進攻的亂七八糟,

襄陽就守了30年~~~~~~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!