goodversion wrote:
就算你說的是對的.....(恕刪)
嗯
完完全全同意你
獨立思考的精神是很重要的....
個人積分：101分
文章編號：13329839
個人積分：449分
文章編號：13329872
個人積分：4分
文章編號：13330085
個人積分：6分
文章編號：13330376
個人積分：31分
文章編號：13330470
個人積分：1836分
文章編號：13330716
個人積分：479分
文章編號：13331113
某個年代政戰官比作戰官大很多...
個人積分：0分
文章編號：13331122
畢竟現在已經不像以前一樣了
但是純粹以專業來論
教官進校園能夠做的事情有哪些
1.教學
2.校園安全
3.輔導
以教學來說
現在想當老師 都要受過專業的訓練
那沒有經過教師訓練的教官 如何從事教育工作 若是允許 對於那些辛辛苦苦考上教師資格的人 情何以堪
而且軍人所學 是殺人技巧 統戰 部隊管理 難道要將這些帶入校園嗎 ，若不是教導這些而改教非專業課程
這無非是讓個博士碩士去挖馬路嘛 ， 不是不能做 而是浪費人才。
以校園安全來說
教官既無警察公權力 也無攜帶武器進校園的特殊規定
那基本上他跟一般的警衛 保全功能相同 那既然如此 何必多花錢請這些人呢
如果是需要靠他們來維持校園安全 建議 教官有武器免責權 及調動軍警能力 這樣才能收到嚇阻的效果
輔導
輔導更是一門專業知識 ， 以前的時空背景下 ，讓教官擔任不是最差 但也不是最適合的方式 只是我不瞭解的是
學校有這些需求 但是因為其重要性不大 被非專業所替代 那把這些領高薪的人 放在這麼一個位置上 適合嗎?
大家都戰戰兢兢的工作才能糊口飯吃 而我們必須供養這些輕輕鬆鬆領雙薪的人 若是我可以選擇我繳的稅如何運用，我是反對這樣的用法。
個人積分：20分
文章編號：13331693
個人積分：21分
文章編號：13332016
