bx3ac wrote:
這年頭不知道是不是電...(恕刪)
她們都以為國軍是萬能的 遇到土石流大水都沒關係
去是要救災救人 不是去送死 打仗才是去送死 這都搞不懂
救災不用風險評估 天候考量在去 一定要多死一些救難隊跟軍人才高興
個人積分：91分
文章編號：14086888
個人積分：179分
文章編號：14086925
個人積分：48分
文章編號：14087020
個人積分：129分
文章編號：14087076
個人積分：29分
文章編號：14087087
pvd wrote:
她們都以為國軍是萬能...(恕刪)
所以救水災=送死不就是閣下的言論...?
要國軍去救災 並沒要國軍去死...送死是閣下自己說的
那種天候一樣有很多人在救災 國軍能發揮的比民間 比地方要更多能量
事實上有嗎???一個阿伯划著他的竹筏 一樣救了百人....?阿伯有死嗎?
那四位英勇拯救村民的原住民青年有死嗎?
根本沒有任何證據支持你 去救災的國軍會送死的言論...
你就不要再用這種沒有事實根據的說法裡 繼續鑽牛角尖...
你的言論裡充滿了矛盾....與錯誤的價值觀
如樓上 消防員是要去滅火 不是要去送死 所以太難滅的火災 或是有人身陷火災 消防員也可以停止任務?
警員遇到歹徒火力過於強大 因為可能送死 也可以躲在警察局裡等歹徒哪天殫盡援絕了再出動?
只因為警員是要逮捕歹徒 而非送死?
那你要不要乾脆替政府說"救災視同作戰"的口號是喊假的?
個人積分：11分
文章編號：14087149
前面那種我不會,所以我不評論.
後面那個我學習的知識很明白就是:當災害發生後.通訊斷,道路斷...
我們人員除了通訊架設人員,消防人員,護士跟醫生.連同通訊裝備,醫療器材跟部分食物.
進入災區.選擇安全並可以集中災民以及運輸航具可以起降的地點後開始架設台站.
通訊架設好之後,也同時評估需要多少民生物資送入該站.醫生會評估災民有無傷重病患.
需要後送者會回報外面聯絡救護車輛以及航具.其餘災民就地安置.
媒體猛報,哪裡災民沒人將他們後送出來...搞個專業不像專業,外行也裝專業.
沒有立即危險.物資供應無虞就沒問題了.弄得跟大逃難大撤退一樣.
結果咧....就是後送的集結點擠了一大堆災民,安置變得更大的負擔.
我們的整個過程會到通訊搶通,道路搶通後而結束.
所以災區內部初期是不需要國軍的.如果真的需要.也只是搬搬東西,打掃環境.晚上站哨.但這些有必要嗎?
個人積分：7分
文章編號：14087220
一穿上軍服
班長第一句話就是
妳們還當自己是死老百姓阿
說的真
誰不怕死
只是這是實在太糟糕
災難發生
還要去怪地方政府位什麼不通報軍方嗎~不去找軍方支援嗎~~
那些護航的
搞清楚
應該是中央要立刻派遣軍方接管救難的重責大任
而地方政府是要協助軍方去救災
這次的災害雖然是地方政府未盡撤離在先
可是中央就必須立刻處理使災害降到最低
老實說
立刻接管地方政府
進行全面的搶救
立刻動員中央政府的力量去救災
還在那邊依法行政勒~有時間討論什麼鬼災害防治法跟緊急命令的相異之處
不如立刻動員救人~
救災視同作戰是什麼意思
只要可以完成任務~管你是偷是搶是用什麼方式~就是要完成任務~即時有不合法之虞也不管啦(這就是必要之惡)
人都死光了~還依個屁法
隨便看電影就可以知道主力是軍方或是地方政府再執行層面上會有什麼過程
個人積分：9分
文章編號：14087240
個人積分：179分
文章編號：14087259
個人積分：116分
文章編號：14087360
intercosmo wrote:
原來動用兵力是二次世...(恕刪)
大水沒退, 派一堆一般兵到泥濘不堪的河床是能做什麼
這不是推阿兵哥進墳場是什麼
請教你義消是第幾天進災區? 8/8還是8/9, 是昨天8/14
你當氣墊船第一天就進河床嗎?
殉職的義消比阿兵哥還了解救災, 你把他跟部隊比, 真是沒禮貌到極點
我只能說從電視上看到他的殉職, 救生衣沒有正確穿著是有可能的原因之一
還是要對他的熱心表是最高敬意
中央地方都一樣糟, 半斤八兩
地方有彙報正確的待援資料嗎
看看阿里山, 嘉義縣長有跳腳說斷糧嗎
swpoker wrote:
妳們還當自己是死老百姓阿...(恕刪)
那是你遇到的, 我在海軍可是講求訓練, 全船同舟共濟
各種職務都只有幾個人, 死了某的部位, 船就別開了
只有你遇到拿步槍的才有這種思維
關閉廣告