13年前性侵女童...到今天宣辦無罪..但受害女童卻得不到正義過世了~這樣的法律令人失望

加藤老鵰 wrote:
民眾就是這麼孬又這麼愛湊熱鬧

加藤老鵰 wrote:
沒做就不會自白？

懶懶的蟲 wrote:
如果從毒樹果實原則來看，是的，這些筆錄不能採為證據。

至於民眾要不要蔑視法官專業，我也無法說什麼，反正你所謂的「民眾」也沒有表現出什麼專業來，而就以這事情來看，明顯是這些「民眾」害慘了「專業」。

waroro wrote:
可是民眾會認定是那個人... 總有些邏輯或理由存在... 不至於像瘋狗亂咬人...

我是不知道別人... 如果是我... 沒做就沒做... 打死我也不會說有做...

懶懶的蟲 wrote:
有沒有掌握什麼東西我不清楚，但是據我所知，被告是在尾隨另一名女童時被發現而被逮捕的，在剛發生本案事件下，又被發現有人在尾隨女童，當地民眾怎麼想，其實是可以猜測的。

懶懶的蟲 wrote:
我看到的判決書是法官並未明確寫出警方是否有刑求之事實，但是有確定民眾有動手毆打被告之事實。

加藤老鵰 wrote:
民眾害慘了誰的專業？法官這麼判是被民眾影響麼？

懶懶的蟲 wrote:
如果沒有被民眾毆打的事件，被告的自白就不會有證據能力上的問題，本案或許有可能不會一拖就這麼久，你說呢？

加藤老鵰 wrote:
不講理像瘋狗亂咬人的民眾非常常見，不要高估群眾的理性．

加藤老鵰 wrote:
你回去拔自己指甲，能忍受這種痛苦再想想要講出”打死我也不會說有做”需要多大勇氣ＸＤ．

加藤老鵰 wrote:
既然承認被告的自白有...(恕刪)

waroro wrote:
如果要這麼說... 所有人證都不再是人證... 法律取消人證這詞好了

懶懶的蟲 wrote:
你忽略了很多事。

其一，本案如何判決有罪？你確定是因為被告的自白才判有罪的嗎？

其二，毒樹果實理論並無明確立法，雖已被我國實務界所普遍接受，但是事實上法官也可以不採用。況且就算是毒樹果實理論，在我國也有毒樹範圍的爭議。