討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

家屬質疑是警察攔檢追捕才導致意外發生........

jackly11

186分

221樓

個人積分：186分

文章編號：17832538

kamba wrote:
坦白說就是這種刁民文化最後害的是誰?就是你我這種善良老百姓,以後警方都別執法了;你報警說有人想殺你,
警方就可以回你:殺到了沒?還沒殺我們不能執法喔.我們替你先拍照存證好了!

認同你的看法!

但是你的舉例我還是笑了

小心的提出疑問!是拍遺照嗎?

48分

222樓

個人積分：48分

文章編號：17834507

hugobossxzy wrote:
因為追捕本身所存在的風險
...(恕刪)

這句話說得很好

但是......不要忽略了

逃避攔檢,跑給警察追.......就是自己所製造出來的危險因素

bulahe

6546分

223樓

個人積分：6546分

文章編號：17836528

警察真可憐

這邊發文能聲援警察嗎

我想說，

那個逃避臨檢的，撞車死了活該，

重點是害到那個開貨車的。。。。

沒戴安全帽，警察頂多開你張500。

沒駕照，警察頂多開你個6000(是不是這個價錢??有點忘記了)

逃避臨檢，警察會怎樣判斷??

1.贓車
2.酒駕
3.毒販
4.慣竊
5.作賊心虛
6.弱智!?
7.以上皆是!!??

警察不抓你，抓誰??

要是警察不追，我想我還會罵警察咧。。。

警察幹的好!!

60分

224樓

個人積分：60分

文章編號：17841314

警察應該要質疑家屬為何會給未成年少女騎機車
是不是想要對警察做出詐領的情結
錯最大的應該是家屬才對

免責聲明：以上言論為玩笑話，亦不代表本人真實意圖。本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任

2209分

225樓

個人積分：2209分

文章編號：17841494

其實這件新聞會鬧那麼大
不是追到出車禍或死人
而是,追到出車禍確掉頭離開,不救援!!

諾基亞西門子

13分

226樓

諾基亞西門子

個人積分：13分

文章編號：17841697

alicepalicep wrote:
其實這件新聞會鬧那麼...(恕刪)

這還未證實吧
只有人證~沒有物證
還是看看監視器畫面比較好 ^++^

^++^

wuchefu

2分

227樓

個人積分：2分

文章編號：17841865

hugobossxzy wrote:
兩個孩子的死亡確實是...(恕刪)

在法律面前也應該顧及一些人情哀~~~就是這樣人情大於法律所以台灣才會這樣亂沒事只是路過

2分

228樓

個人積分：2分

文章編號：17842075

hugobossxzy wrote:
如果
為了取締犯罪
選擇不計風險或當時的情勢判斷與權利侵害態樣
即便造成其他無辜百姓或無奈員警的傷害也在所不論
否則就是理盲與瀆職
這樣的觀點比較適合今日的社會現實的話

算小弟上了一課
謝謝各位大大囉...(恕刪)

不用客氣了.有學到就好!

今日的社會現實,壞人不怕法律,殺人不用執行死刑.
強盜搶奪,幾年後繼續在強盜搶奪.
毒販進出監獄後,繼續販毒.

這就是刁民太多,警察無法執法,法官只講人權.

"大愛的某名人之子"當混混,還黑吃黑.
結果父親還是說,我兒子只是交了壞朋友學壞了.

Shuuta

918分

229樓

個人積分：918分

文章編號：17843132

ninja680614 wrote:
基本上那二種是法官在...(恕刪)

你說的我懂，但是再怎麼樣的分開定罪，也不至於會得出『那開車萬一撞到一個無照的..那不就沒事了』這個結論；

進言之，有無駕照並不能作為會不會開車的唯一判準，在這個前提之下，開車撞到一個無照駕駛就不能把事故責任推給無照駕駛的一方；

我說的不以為然是上面粗體字的部份...

Shuuta

918分

230樓

個人積分：918分

文章編號：17843180

hugobossxzy wrote:
...(恕刪)問一下大家
你們真的相信說
條杯杯是為了懷疑有其他犯罪而追捕嗎
還是真的只是因為單純交通違規
不是討論該不該追有沒有錯
而是大家認為條杯杯當時真正心態是什麼??

如此陰謀論會不會太累？！

都已經是衝臨檢站了還算是單純的交通違規？

難不成只是單純的交通違規就不應該追？

小惡魔廣編特輯

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊