國庫空虛到底有多嚴重阿

布魯吉他 wrote:
我也很想知道那個加害人是誰,但是我不會因為找不到那一小撮的加害人,就胡亂指摘全部的別人出氣。)


以前有種遊戲,一群人從你背後丟垃圾在你頭上,等妳回頭,每個人都裝傻!

以前不知道,那今年負責的公務人員那群人是誰也不知道 ? 大家都搞迷糊仗,混日子,反正人民就是要給錢?

秀筆心台 wrote:
台灣有這東西?

我第一次聽說國庫這詞

政府不是屬於蔣總統的嗎?

我小時候都夢想當蔣總統



按,又勾起我童年的回億
每個小朋友的志願都是老師、醫生、律師
最多的是當蔣總統
我當時的志願是當個負責任的好爸爸
下場是教室後面罰半蹲一節課

到今天依舊納悶
想當蔣總統的要全班鼓掌鼓勵
當好爸爸的要被笑要被罰半蹲?
布魯吉他,拜託你學一下怎麼用「引言回覆」好不好
看你的留言真的很辛苦!
特偵組 wrote:
少數十數人?你錯了,...(恕刪)


少數十數人?

你錯了,政府提撥預算整本總預算書,牽連相關審計主計,,從單位的事務單位主管下到上,何只上百人上千人!

公務人員退休計畫的財務預算,與數十萬整體公務人員退休息息相關,財務健全與否更牽連數十萬的家庭日後生計!

能夠等閒視之?

此外你說受害者? 是誰說不用給軍公教人員退休福利了?

我從頭到尾都說,要給!

就算公務人員自己失職,軍公教人員的福利還是要給,但必須從現在開始逐年提撥彌補虧損!

拿來的受害? 是沒拿到錢?

怎樣受害 ?

你說說看,軍公教如何受害了?

講難聽點!公務人員的退休財務計畫,根本就是詐騙!

公務人員提撥相對於退休領取的金額根本不足,透過高估財務計畫模組的數字!
================================================================
就算是您所說上百人上千人,也請不要把這些人的執行不力造成虧損,就指摘是全體軍公教人員失職。
漫無目的的責任延伸,我個人以為不妥。

「拿來的受害? 是沒拿到錢? 怎樣受害 ?
你說說看,軍公教如何受害了?
講難聽點!公務人員的退休財務計畫,根本就是詐騙!
公務人員提撥相對於退休領取的金額根本不足,透過高估財務計畫模組的數字!」
軍公教及勞工退休基金投資虧損嚴重,大家目前退休都拿的到錢,但以後(十數年?)退休的人呢?
不管軍公教也好,勞工也好,以後拿不到錢的,他們就是受害者。
啊我都把薪水傻傻的給政府去提撥了。我又不能說啊你不要給我提撥…
您既然都說是詐騙了,難道軍公教沒有在那群被騙的受害者之中嗎?



混血法務長:
布魯吉他,拜託你學一下怎麼用「引言回覆」好不好
看你的留言真的很辛苦!
===================
哈哈哈~~~抱歉啦~~~我很少發文。
感謝提醒啦!我學會了,我要先下班囉,願大家有個愉快的周末,大家881。



布魯吉他 wrote:
您既然都說是詐騙了,難道軍公教沒有在那群被騙的受害者之中嗎?


沒有!

我們去買壽險,怕的是不理賠,但這是公務人員自己制定自己協議同意的退休計畫!

不管投保的費率低到多扯,就是要人民理賠! 必須保障軍公教的權益!

如果公務人員自己制定的退休財務計畫可執行,哪裡還有幾兆的隱藏性負債可言!?

所以我都不知道你認為公務人員受害,是因為公務人員可能拿不到錢嗎?還是可能少拿一毛錢?





特偵組 wrote:
不!完全沒搞錯!政府...(恕刪)


預算要經過立法院審查,另外立法委員是公職人員
不是公務人員,這兩者有差異
各部會編完後的預算送到行政院彙整再送交立法院審查
每年審計部會針對各單位預算執行實施督察作業
chiang:01上嘴砲太多了
那編列了嗎?

還是要立法委員代為編列?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!