原來2代健保的保費是這麼算的

其實我覺得既然健保費就是所得稅,那規畫二代健保根本就是脫褲子放屁。

直接健保局裁撤掉就好了,直接調漲所得稅費率就好了啊,一個國家需要兩個單位來收所得稅嗎?

所有的收入都要重複計算一次,再加上一些因為主事單位的不同所加上的一些莫名其妙的例外規則,
然後再來說本島的所得稅率在先進國家來說算是很低的。

何必呢?加上這些莫名其妙的例外規則就能變得更公平嗎?楊志良也說了,做不到絕對公平。
既然這樣,另外訂一套規則是搞闢啊?

你要5.多趴的費率是嗎?所得稅直接漲 5% 不就好了?老實說所得稅直接漲 5% 我繳的稅還增加的比較少,
因為可以省下養你們這些米蟲的薪水

健保局裁撤掉就的話,那誰來對付醫療院所的申報跟稽查?

babykt wrote:
直接健保局裁撤掉就好了,直接調漲所得稅費率就好了啊,一個國家需要兩個單位來收所得稅嗎?...(恕刪)

Arthur0224 wrote:
健保局裁撤掉就的話,...(恕刪)


衛生局啊 你這個天兵

健保局年年虧損 還有獎金 真是可笑

養一群米蟲
健保的問題~在於台灣人根本不適合使用公共財~一堆上樑不正下樑歪的壞榜樣~
豁達的人生..才是人生..
感覺怪怪的...

假設每個上班族都有1.5個月的獎金及其他所得?不知民間疾苦~這種虛擬所得是政府要另外發嗎?

然後越想越奇怪~

怎麼決定這個月要繳多少錢?
是以去年所得?如果今年沒工作呢?那不就賠死了~
是以現在薪水?如果業務人員薪水不固定呢?誰來算?
租金收入應該有一堆人不會報吧?怎麼抓的到?

而且

若家戶保費低於全戶基本保費,以基本保費計收。
那代表保費減少的那6成人數,頂多讓你減個幾十一百而已,因為有最低基本保費。這對低收入戶根本是二次傷害嘛!!

加上

二代健保係以「綜合所得總額」作為計費基礎,並非「綜合所得淨額」。
部分經濟活動,雖然無法掌握其當期所得,但其相關所得投資於股市或存放於金融機構時,所產生之營利所得或利息所得等,即會納入所得稅資料中,並據以計算保險費。
這代表任何收入都會加入計算,請問健保費怎麼算的比所得稅還廣還寬?難道楊先生要去國稅局?所得稅證交稅都繳了,為什麼再剝第二層皮?

最後~看不下去了...不想看~

這種政策怎麼沒在選舉前提出來啊?應該很快就打槍了~爛斃了~
ur88 wrote:
這種政策怎麼沒在選舉前提出來啊?應該很快就打槍了~...(恕刪)

政客精得跟猴兒似的,哪會做拿石頭砸自己腳的事啊?
票會跑光的~想要不戰而敗也不是這樣子搞...

Arthur0224 wrote:
健保局裁撤掉就的話,那誰來對付醫療院所的申報跟稽查?

難道您忘了,以前也沒有健保局啊!
那時一樣要對付醫療院所的申報跟稽查,難不成當時沒人管?
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子,不容易相信外界的真相。 說別人不敢面對二戰罪行,自己不也竄改戰史教育孩子?

clwu5724 wrote:
不管您賺多還是賺少,...(恕刪)


"這裏的邏輯是不管您賺多還是賺少,扶養越多相對使用健保的資源機會越多,但繳健保費越低. 什麼是公平?"

這邏輯應該是單身幫有家累的分攤吧...

不然還有其他解釋嗎??
貪是貧字頭 慾多化成愁 千江取瓢飲 知足自長流

香吉士的蔚藍海域 wrote:

clwu5724...(恕刪)


夫妻但只有一人工作,子女未成年或讀書中.

ur88 wrote:
二代健保係以「綜合所得總額」作為計費基礎,並非「綜合所得淨額」。
部分經濟活動,雖然無法掌握其當期所得,但其相關所得投資於股市或存放於金融機構時,所產生之營利所得或利息所得等,即會納入所得稅資料中,並據以計算保險費。
這代表任何收入都會加入計算,請問健保費怎麼算的比所得稅還廣還寬?難道楊先生要去國稅局?所得稅證交稅都繳了,為什麼再剝第二層皮?

...(恕刪)


我的想法跟您一樣.

您說的很多項目是我看了三天來最多人提出來,說那些項目不列入不公平.

而事實上健保搞到比所得稅法還要複雜,好像在抓逃稅一樣! 好像衛生署是管理稅務的,是國稅局的上署機構!

ruby6436 wrote:
今天聯合報上 楊志良已經說 房市股市退職所得 不排除納入健保費基
希望不是說說而已


這個人不是說沒過就要走的,怎麼還在??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!