fisheries wrote:
我想問您喝水會噎死(...(恕刪)
你不要舉不對稱的歪理
喝水這事不要拿上台面好嗎
很像小孩子
、說不出來了，就亂扯一堆
個人積分：20分
文章編號：26740509
個人積分：163分
文章編號：26740544
個人積分：163分
文章編號：26740562
...(恕刪)
個人積分：20分
文章編號：26740566
個人積分：20分
文章編號：26740608
個人積分：25分
文章編號：26740628
個人積分：20分
文章編號：26740656
個人積分：163分
文章編號：26740669
t7465496 wrote:
十倍這數字不知又是哪來的………很難教
風力一 2.5倍
一支發電機約九千萬一間核電廠可以買五千支
太陽能4.7倍--持續下降
水力---便宜1/3但先天不足
火力---有溫室效應問題...(恕刪)
你去仔細算算台灣主力的風機及太陽能的實際發電成本吧..
十倍還太保守勒..
風力
五千支!
土地成本, 且請問要放哪? 要怎放?
妥善率,要講妥善率要達單一核電的發電量沒有9千支都很難
還不提沒風及風大時不能發電的總電量落差..
太陽能
放太陽能版的土地取得成本,及放哪?
太陽能版晚上及日照不足能發電嗎?
太陽能板生產過程的高污染高耗能你知道嗎?
水力:光建水庫都困難重重了,其它不用講了..
火力:不屬綠色/再生能源,且有高碳排放的問題.價格,來源及台灣發電儲存量的問題, 媒場跟油槽很安全?
這些你都想過嗎?
我真的不是有意吐巢您..
個人積分：163分
文章編號：26740704
個人積分：20分
文章編號：26740715
