da7535 wrote:
想不到世道變了,本人並無特意宣導何謂益處,是別人問我有什麼好,
我把自身體驗的感覺告知,且說明其它所謂實驗或什麼研究非我所知範圍不做評論,可自行google參考,
現在卻變成了我還得去宣導成不吸菸有害身體,不然就是在此地嘴炮?
容我反問,您個人認為香菸是有益處還是壞處的東西?
回答有益處的話,請說明其益處,然後有本事去宣導成不吸菸有害身體健康,別只會嘴炮.
回答有壞處的話,請說明其壞處,然後有本事去宣導成此物為毒品讓各國禁賣,別只會嘴炮
然後呢,你說了哪麼多想說什麼,去路上問問有幾個會說吸菸有益身體健康的,這就是大家普遍的觀念
還有是我先問問題,你應該先要回答,而不是反問我,如果你問老師問題,結果老師反問你,你做何感想
還有現在是討論吸煙,並不是毒品,不要顧左右而言他,再來壞處樓上一堆都已經說出來了,甚至還附圖,最後我的言論只有說是否有害身體健康,並不是說是否禁賣,看清楚好嗎
之前哪篇就有說到,每個人都有他自己的權利,而這權力是不妨礙他人的,所以你吸菸我不反對,只要不要妨礙我
fsyp2000 wrote:
然後呢,你說了哪麼多想說什麼,去路上問問有幾個會說吸菸有益身體健康的,這就是大家普遍的觀念
還有是我先問問題,你應該先要回答,而不是反問我,如果你問老師問題,結果老師反問你,你做何感想
還有現在是討論吸煙,並不是毒品,不要顧左右而言他,再來壞處樓上一堆都已經說出來了,甚至還附圖,最後我的言論只有說是否有害身體健康,並不是說是否禁賣,看清楚好嗎
之前哪篇就有說到,每個人都有他自己的權利,而這權力是不妨礙他人的,所以你吸菸我不反對,只要不要妨礙我
很好奇您的思維模式,請問是哪一個星球的?
你說我想說什麼,不是很清楚的解釋說我只是被問而回答,為何變成我得去宣導,不然就是嘴炮?
問您問題也只是讓您換個角度想,今天換成你來答,答了是否就是您所謂的嘴炮?
再者您說到您先問的,您是問了什麼問題???
沒問問題反是批評他人嘴炮,現在竟回文如此,你確定你自己所言符合邏輯嗎?
幫您備份217樓如下供您仔細瞧瞧:
樓上戰哪麼多樓,還真是有趣...
吸煙者有吸煙者的權利,但是不吸煙者也有不吸二手菸的權利
吸煙的人麻煩妳,不要在禁止抽菸的地方抽菸,再來不要把你的煙吐在別人身上
沒垃圾桶的地方,請放在自己口袋裡,不要胡扯什麼沒有垃圾筒,就是可以丟在地上
更別扯說別人沒亂丟過垃圾嗎,自己都做不好了,還強詞奪理,不管煙頭還是其他有的沒的,被歸類到垃圾的,請丟在垃圾桶,這個叫做公德心
另外上面有人吸菸是有益處的還是怎麼樣的,但是普遍認知吸煙對健康不好,有本事就去宣導成不吸菸有害身體健康,別只會嘴砲.....
難怪宗教界會有末日審判之說法,難怪瑪雅人會留下2012之預言,
原來他們都預知了此年代,人心已盡失良知,道統及文化全部淪喪,
人們的思維模式大都改為以自己為標準而自行認定及自行想像來當成絕對,堪悲!
勸您細思,早日回頭,現在的因果報應法則相當厲害,大都為現世報,慎之慎之!
TimSmith wrote:
反正,我能說的,我都說了,希望改天你因為抽煙病倒了,躺在病床接受漫無天日的治療時,
希望改天你因為抽煙病倒了....你希望??
如果改天你因為抽煙病倒了...或是 希望改天如果你因為抽煙病倒了...
你不知這些用詞之差別何在嗎?
小立 wrote:
既然你認為抽了二十幾年都沒事,那就祝福你了。只是希望抽煙時能顧及不抽煙人的感受,不要讓不想吸你二手煙的人跟你同享吸煙的快樂 ,還有煙屁股請弄熄不要隨意扔棄,謝謝。
您說的在下亦十分贊同,亦是以此原則行事,也願呼籲友人以此原則而行.
攝影:用心靈感受,用器材及技巧捕捉,探尋人生中的真善美。
andylin1248 wrote:
妳不能否認~路上還是一堆垃圾~喝完的飲料瓶~吃完的餅乾盒~插完鹽酥雞的紙袋跟竹籤~
標題不能說大多抽煙的都沒公德心~
而是大多的台灣人都沒公德心~...(恕刪)
烏賊法是不能抹煞菸蒂也很多的事實的
拜託不要再牽拖別人亂丟垃圾了
兩個都一樣好嗎?

我現在覺得樓主說的真的沒什麼錯了
都沒人要承認自己丟菸蒂有錯,硬是在這裡爭菸蒂亂丟沒關係
啊~~最好不要發生什麼慘劇,再來後悔啦!!
燒光森林或者燒掉什麼房子...再後悔都太遲了啦!!
(是!我今天有看新聞報導!!)
***請癮君子麻煩要把菸蒂熄滅並且帶走菸蒂再走人
我以前曾經有踩過許多不肖癮君子的菸頭
拜托不要讓我再有這種機會了
否則我真的很難克制自己想辦法詛咒他 you'll pay for it
有些話看看就好 真實人生並不是有錢人或美女就可以無往不利予取予求