懶懶的蟲 wrote:
那就代表當事人的意思...(恕刪)
什麼意思？
個人積分：3分
文章編號：26980876
個人積分：3分
文章編號：26981064
個人積分：3分
文章編號：26981289
個人積分：5分
文章編號：26981346
三歲女童也無法有效陳述是否違反意願。
普通人都知道發生啥事，而法官在說法條規定如何，這就是法官被說是恐龍的原因。
跟大眾說法條講法理，法律專業都很厲害。但是，說正常認知，這些法官真是恐龍。
法官有自由心證部份，別在講那些法條適用問題。現刑法律下，明明可以採取更重的刑罰，以對歹徒做更重的處分，偏偏去選那種輕的。不僅無法達到嚇阻，還致使受害者多次傷害，甚至縱放性侵犯，發生下一個倒楣受害者。
喪心病狂的幼童性侵犯【除非冤錯假的抓錯人】，難道擔任一位法官卻無法辨認？那還想判啥案子？根本沒有能力！
會念書照書判，那用電腦判就好，還不會錯哩。
法官是法律專業知識的代表，但是更是社會良心與道德的代表，民眾百姓對於法官的期待是保障良民安全與正義，不是要你看法條來判而已。
連三歲幼童的正義都不當回事，還拘法條文字，那去當學者就好，當法官請知道，你們領的是百姓的辛苦血稅，該保障什麼應該很清楚。法律唯一的尊嚴不是你們的狗屁法律學識和理論，而是百姓的安全與正義。
這個道理都不懂，就是恐龍。
這個法官或是類似的法官，自己家裡三歲女孩被性侵了，我實在很想看看，他們還會如何講那些法條法理？
事實就是有發生三歲女童被性侵，嫌犯也抓到，經多次審理，應該也沒抓錯人。那法官還在想個啥？沒判死刑已經很對得起法律原則，還在想個什麼勁阿！
這麼多法條可以對付性侵犯，找個重的來判不就結了？還在想咧？恐龍.......
個人積分：240分
文章編號：26981593
jhsdenny wrote:
我要說一下 我個人小小的看法
對我而言 國家的存在是要保護所屬的國民 讓國民有 認同感 歸屬感
而 法律的存在 是約束秩序 保護國民 自由 心靈 身家財產
當法律 無法保護受害者 我們要這條法律幹麻
當判決 無法吻合社會共識 只會死板板的 不如寫個 程式 將法律內容輸入 每條刑法所會構成的條件列出來
當符合幾項的時候成立 依鑑識報告轉換成數據 在由數據大小判斷 罪刑輕重 就好了 何必要法官 錢省下來作個系統維修 和加強防火牆比較實在
我所認為的法官是能符合社會正義 國民共識的法官
最後 如果一個國家連國民所期盼的正義 都不能維護 那我們何必...
那可以告訴您真相的是~您絕對會很失望!
因為要如您所願這樣的法官是少之又少..如恐龍般稀有!
"法"就像兩面刃...當完全相信這法官是伸張正義,也難保他其實是裡外不一?!
所以法律才需要法條,法官,律師,陪審團..等制度存在!
如果每個法官都是充滿正義又公正..
那就不會有"5法官集體收賄"之類的事情被揭發了!
個人積分：7分
文章編號：26982250
http://mypaper.pchome.com.tw/fld/post/4495302
某種程度來說，現在還有部份人仍懷念以前抓人判死以符合社會觀感的做法阿，
那還平反白色恐怖作啥....
司法雖不長進，但還是有在進步，反而有些人不習慣司法的進步了....
個人積分：1329分
文章編號：26982362
個人積分：3分
文章編號：26983086
個人積分：0分
文章編號：26983093
個人積分：61分
文章編號：26984226
