認真過日子 wrote:
根據台媒報導
張生和另兩名死者是同期同學,張生追另一名死者被拒
這是日方的說詞，台媒採訪同期台籍留學生是說『沒聽過張生要追求林小姐
且說張生也知道林小姐有男友，應該不可能去追求...』
認真過日子 wrote:
但是在日本,大樓要從後面翻入走入安全梯是很容易的事情
所以後門監視器是啥???
個人積分：0分
文章編號：33380980
個人積分：10分
文章編號：33381133
個人積分：100分
文章編號：33381951
假如張嫌不是兇手.而是被警方設計栽贓殺害
1.那僅為了破案而公然殺了張嫌的員警們.其人格心理層面不就更變態
(情緒上的殺人很容易.但是隨意就能殺人.就算是員警也不容易)
2.設計栽贓而使用21公分長刀在警車上殺害張嫌.以專業人員來講.是否太愚蠢
(員警在警車上用21公分長刀.設計或殺害張嫌.有違常理)
3.僅僅只靠媒體電視上給予的訊息.當作推翻張嫌可能不是兇手的推論.太過草率
(就算是再有名的專家推理案情.也不可能只靠媒體給予線索就能推案)
反觀張嫌可能是兇嫌的合理性是有的
1.張嫌原本就跟被害人認識.所以能進入住所的機會是肯定的
(張嫌自行進入或用方法讓被害人開門讓張嫌進入.都是合理可能發生的)
2.張嫌假設殺了人.那肯定知道自己一定會被繩之以法.當然也能平靜地跑去看偶像
(放棄逃亡原因.1.沒像電視劇演的那樣周詳的殺人計畫.2.國外沒地方可安全躲藏)
3.張嫌只是涉案嫌疑人.員警逮捕他時並不需要把這位外國學生當兇惡的罪犯看待
~~~~~~~~~~~~~~
以上只是推論合理性
個人積分：0分
文章編號：33382842
路小飛 wrote:
反觀張嫌可能是兇嫌的合理性是有的
1.張嫌原本就跟被害人認識.所以能進入住所的機會是肯定的
(張嫌自行進入或用方法讓被害人開門讓張嫌進入.都是合理可能發生的)
2.張嫌假設殺了人.那肯定知道自己一定會被繩之以法.當然也能平靜地跑去看偶像
(放棄逃亡原因.1.沒像電視劇演的那樣周詳的殺人計畫.2.國外沒地方可安全躲藏)
3.張嫌只是涉案嫌疑人.員警逮捕他時並不需要把這位外國學生當兇惡的罪犯看待
反觀鈴木可能是兇嫌的合理性也是有的
1.鈴木老師原本就跟被害人認識.所以能進入住所的機會是肯定的
(鈴木自行進入(校方有備份鑰匙)或用方法讓被害人開門讓鈴木進入.都是合理可能發生的)
2.若張生殺人，還沒被通緝，大可護照拿了買機票逃回台灣更合理...卻沒有帶走護照
躲在人生地不熟的地方，所以張爸才會懷疑有人幫助張生逃亡...有共犯
3.張生是被通緝的人，疑似背上兩條人命，準確逮捕的是跨區的東京便衣刑事，不是當地愛知警員碰巧遇到，所以之前掌握不到行蹤之說，就有可懷疑之處??刑警的反應不及是訓練不足嗎?
張生失聯的疑問，看手機逮捕時是有電或沒電，多少有些線索可以判斷。
個人積分：10分
文章編號：33383678
路小飛 wrote:
客觀來講任何假設都是...(恕刪)
1.那僅為了破案而公然殺了張嫌的員警們.其人格心理層面不就更變態
我的想法:為破案而刑求或栽贓是有發生過,至於殺掉關鍵人而口述栽贓,誰能保證不會發生
2.設計栽贓而使用21公分長刀在警車上殺害張嫌.以專業人員來講.是否太愚蠢
我的想法:要藏刀成功,而用21公分長刀,確定蠢到不行,而且要確定被警察抓到不會搜身,只會目視.
球員兼裁判的警員一定不會被搜身,你覺得兩個都一樣蠢,誰藏刀成功的機率較大.
3.僅僅只靠媒體電視上給予的訊息.當作推翻張嫌可能不是兇手的推論.太過草率
我的想法:日警公佈的證據很少,張生又死在員警的身邊,所以才會懷疑不一定是畏罪自殺
反觀張嫌可能是兇嫌的合理性是有的
1.張嫌原本就跟被害人認識.所以能進入住所的機會是肯定的
我的想法:日語學校又不止張生認識被害人且進去過被害人的房間.
2.張嫌假設殺了人.那肯定知道自己一定會被繩之以法.當然也能平靜地跑去看偶像
我的想法:你聽過殺人狂犯案後,去遊樂場或電影院玩樂,乖乖等著逮補,哪前幾天逃亡逃假的.
3.張嫌只是涉案嫌疑人.員警逮捕他時並不需要把這位外國學生當兇惡的罪犯看待
我的想法:日警說他已經在車上承認犯案,當下應該會警覺剛才沒搜身,會有所防範,
就算沒上手銬,架著他的手臂下車也可以,怎麼會放任他兩手自由活動.
個人積分：25分
文章編號：33383803
個人積分：25分
文章編號：33383908
個人積分：255分
文章編號：33384111
if927 wrote:
反觀鈴木可能是兇嫌的合理性也是有的...(恕刪)
是呀，所以照網路科南們的推測，日本警方為了担護鈴木，就賭上日本的
國格，進行了殺人嫁禍的大陰謀！一整個警務體系為了鈴木，在車上活生生
把張志揚給殺了，好了不起的鈴木！
鈴木是個什麼人？一個熬了好幾年，好不容易才當上私人語言學校（相當於補習班）
老師的人，值得日本政府為了他而動員整個警界來謀殺張志揚？當然，以樓主跟
網路科南們的說法，又會說是日本政府要掩蓋日本治安很差、日本人很兇殘的事實，
所以就抓個外國人來嫁禍，拜託，日本是沒發生過日本人殺外國人的事件嗎？前面提過
2004年台灣女生遊日本，可是被日本人姦殺的！那個日本人還不是照常被抓被判刑！
結果換到這個事件，日本政府卻為了担護一個補習班老師鈴木，而不惜冒著嫁禍事跡
若敗露日本國格掃地、日本人在國際上永遠抬不起頭的風險，就是打死不選擇抓真兇鈴木
這條路，而要由警方殘忍無情地下手殺掉張志揚，來保護鈴木？
鈴木是兇嫌還真是好有合理性呀！
個人積分：25分
文章編號：33384387
個人積分：0分
文章編號：33384964
