個人積分：33分
文章編號：44798615
個人積分：112分
文章編號：44800911
fe1icitas wrote:
另外我倒想問問，你所謂的事實證明中國和台灣簽訂ECAF的主要的目的就是要台灣的技術跟資金
究竟是甚麼事實?
是自己腦中想出，就以為是事實的東西嘛? XDDD(恕刪)
那我反問你好了，如果中國不是要我們的技術跟資金，那他們要什麼？？？
要我們對他笑一個嗎？？ 還是說聲謝謝？？？
台灣的資金跟技術西進中國，還需要我自行想像嗎？？？？
還是你就天真的以為中國對台灣讓利純粹是為了我們好？？？
就讓我來引用商週的報導
協議中，自由服務貿易市場的提供方式主要有四種
其中一個叫據點呈現，何謂據點呈現，就是並非所有地區的業者，都享有優惠待遇
以這次協議為例，主要對象只有以到福建為主地區的台灣投資業者
想要中國設立銀行分行，還只限福建省
想要中國獨資興建港口或經營汽車貨運業，也只限福建省
也就是說中國雖然對台灣讓利，但是卻都有特定策略及方向
也就是說中國利用讓利及特許經營，來吸引台資到某特定區域投資，以達成中國預先的規劃
相對的請問馬政府的策略在那裡？？？
政府除了用恐嚇的告訴我們如果不簽貿協，台灣會變成北韓以外？？？
曾經何時有告訴我們要如何達到當初誇海口所定的目標？？？
ECAF如此，自由貿易協議也如此
難到簽訂一張協議，就代表陸資一定就會來，台灣競爭力就會起飛？
ECFA簽定三年後的今天，成效遠低於當初的預估
政府除了派幾個經濟部的官員在網站上發表毫無力道的反駁文章以外
請問政府有任何的具體作為嗎？？？？
個人積分：31分
文章編號：44802088
個人積分：1310分
文章編號：44806413
個人積分：1310分
文章編號：44806735
joshua0519 wrote:
動不動就把ECFA及兩岸貿服當成仙丹妙藥，但以目前來看EFCA是補藥還是毒藥都很難說！！！
政府美化ECFA，在野黨不也醜化ECFA嗎！
馬親口說過很多次，ECFA是維他命，不是萬靈丹！
另外，為什麼需要ECFA，我在前面說過了，就不再重複！
如果你不認同我的說法，歡迎提出你的看法來反駁我！
joshua0519 wrote:
不如請政府先正視一下現實吧！！！
馬英九的支持度比阿扁低不是沒理由的！！！
最大原因是因為阿扁運氣好，沒碰到金融海嘯和歐債危機！
2000~2007年，台灣GDP成長的數值，大約是其他三小龍的一半。
2007年第4季，台灣失業率就是4小龍最高。
題外話，ECFA很難拼嗎？ 一篇回文能拼出ECFA、ECAF和EFCA三種，也算蠻厲害的！
個人積分：1分
文章編號：44806846
joshua0519 wrote:
那我反問你好了，如果中國不是要我們的技術跟資金，那他們要什麼？？？
要我們對他笑一個嗎？？ 還是說聲謝謝？？？
台灣的資金跟技術西進中國，還需要我自行想像嗎？？？？
還是你就天真的以為中國對台灣讓利純粹是為了我們好？？？
就讓我來引用商週的報導
協議中，自由服務貿易市場的提供方式主要有四種
其中一個叫據點呈現，何謂據點呈現，就是並非所有地區的業者，都享有優惠待遇
以這次協議為例，主要對象只有以到福建為主地區的台灣投資業者
想要中國設立銀行分行，還只限福建省
想要中國獨資興建港口或經營汽車貨運業，也只限福建省
也就是說中國雖然對台灣讓利，但是卻都有特定策略及方向
也就是說中國利用讓利及特許經營，來吸引台資到某特定區域投資，以達成中國預先的規劃
相對的請問馬政府的策略在那裡？？？
政府除了用恐嚇的告訴我們如果不簽貿協，台灣會變成北韓以外？？？
曾經何時有告訴我們要如何達到當初誇海口所定的目標？？？
ECAF如此，自由貿易協議也如此
難到簽訂一張協議，就代表陸資一定就會來，台灣競爭力就會起飛？
ECFA簽定三年後的今天，成效遠低於當初的預估
政府除了派幾個經濟部的官員在網站上發表毫無力道的反駁文章以外
請問政府有任何的具體作為嗎？？？？
中國若目的是台灣的技術和資金, 那大可不需要和台灣簽協議啊, 自己開放就行了
這麼簡單的道理都不懂啊?
台灣需要對岸的資金才是真的
也就是說, 台灣利用這樣的協議, 吸引陸資來台灣投資, 已達成台灣預先的規劃, 注入活水
達到整體發展的目標(容我提醒, 台灣的面積可沒有福建大唷)
去看商週那種毫無專業和常識的評論, 對自己真的是一點幫助都沒有的 ~~~
個人積分：11342分
文章編號：44809831
個人積分：57分
文章編號：44810069
個人積分：21分
文章編號：44810563
個人積分：105分
文章編號：44810589
