為何當年孫中山要推翻滿清??

我真的覺得有些人都是在放馬後炮
或許他們想要有專制的中共來管理吧
國父被貶的一文不值~民主~那來的?

歷史不能用現在的眼光去憑斷
我知道你會說學生也是為國為民
等等看吧~
兩年後沒簽服貿/貨貿
經濟變差的話~
帶頭的大學生~我會叫你負責!!出來面對!!

superdd wrote:
....(恕刪)

等等看吧~
兩年後沒簽服貿/貨貿
經濟變差的話~
帶頭的大學生~我會叫你負責!!出來面對!!


兩年後沒簽服貿經濟會不會變差我不知道,
但我知道兩年前簽了ECFA,當初簽的人保證經濟會再發,
但兩年後的現在經濟卻變差,
而且好像也沒人出來面對負責。


superdd wrote:
兩年後沒簽服貿/貨貿
經濟變差的話~
帶頭的大學生~我會叫你負責!!出來面對!!


沒簽服貿..兩年後...經濟變好的話!

你會跪下來舔他的腳指頭....跟他說謝謝嗎?!
superdd wrote:
我真的覺得有些人都是...(恕刪)


這是兩回事喔!我可是挺國父孫文的喔!
但我是堅決反共的, 從小教育就是如此,我都吸收了

反服貿和反共無關,看到香港下場再加上台灣毫無外交策略,
還是緩一點對台灣有利,只要中共不要繼續打壓台灣和其他國家簽協議就感謝了
無冕王 wrote:
沒簽服貿..兩年後....(恕刪)


不是現在一堆官員老闆急著舔中共腳指頭
我們就要照做的,格調差太多,
打人就打人,一堆民眾明明流血了,
還一直硬凹一堆警察受傷,
當然打人也會打到扭傷
永遠只拿對政府有利的照片,很難不讓人質疑服貿也是一樣,
難怪民眾看不起這政府
piyopiyo765 wrote:
兩年後沒簽服...(恕刪)


服貿是ECFA底下的東西所以ECFA根本沒簽完
一個沒完成的東西你不要指望它的效應有多大
不過台灣觀光業被帶起來的確是事實所以還是很多人得到好處

當時推行共和民主的不只孫文一人
就算沒有孫文,一樣有人跳出來推動民主憲政(例如宋教仁想推行的內閣制)
孫文的確是民主思想的先驅,但是百家爭鳴,比他行的高手多的是
只不過他死了之後,被蔣介石拿來當正統的象徵
蔣介石是贏家,他當然可以美化孫文的一切
.
我沒有想貶孫文的意思,以前的歷史課本文間讀物讀到的都是孫文的好話
我小時候也很尊敬中華民國的國父
現在網路發達,估狗就可以找到很多孫文真正的歷史真相
孫文已經不是我的偶像了

superdd wrote:
我真的覺得有些人都是在放馬後炮
或許他們想要有專制的中共來管理吧
國父被貶的一文不值~民主~那來的?

歷史不能用現在的眼光去憑斷
我知道你會說學生也是為國為民
等等看吧~
兩年後沒簽服貿/貨貿
經濟變差的話~
帶頭的大學生~我會叫你負責!!出來面對!!


書多讀一點吧,你知道〔聯俄容共〕是誰叫最大聲?
唉...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!