各位女仕請小心…華岡之狼要假釋了

arimischung

0分

221樓

arimischung

個人積分：0分

文章編號：3707235

楊文雄是沒有活下去的權利的
當公權力無法給社會大眾一個信服的制裁的時候
私刑會等著他的~~

2007-09-28 18:05 #221

godworld

25分

222樓

godworld

個人積分：25分

文章編號：3707338

mobilebradon wrote:
公評是大家的評論吧．...(恕刪)

我不明白把法律奉為圭臬的人，有沒有看到"摸10秒"案例中法律的漏洞??

對岸反分裂法就是法律啊! 戒嚴令也是法律啊! 如果兩岸混亂而且執政黨專制的話，也可以立法讓你友當不完的兵! 而且是法律規定!! 真搞不懂何謂專業人士的"法律素養"是什麼意思，意旨談起法律要咬聞嚼字地引經據典，拋開法律的"功能"、"編寫的目的"了嗎?

推你講的"法律是最低的底線"。假逛街不小心擦撞到別人，都要說對不起了，豈有因沒有適合的法律可以引用，襲胸而無罪的?

2007-09-28 18:20 #222

GG88

33分

223樓

GG88

個人積分：33分

文章編號：3707545

本因坊秀策 wrote:
我終於了解什麼叫耍嘴...(恕刪)

同意 +1

沒說出什麼道理 , 還要"大家去摸她(法官)，她就會有想法了".... 真是夠了 .

活在自己一個人的世界裡 , 真可憐啊...

2007-09-28 18:50 #223

GG88

33分

224樓

GG88

個人積分：33分

文章編號：3707585

godworld wrote:
我不明白把法律奉為圭..對岸反分裂法就是法律啊! 戒嚴令也是法律啊! 如果兩岸混亂而且執政黨專制的話，也可以立法讓你友當不完的兵! .(恕刪)

到底你在說什麼啊 ? 怎麼扯到中國的法律(反分裂法) ?

我國國民在台灣, 不必遵守中國法律吧 ? !

2007-09-28 18:59 #224

hiroyoshi

424分

225樓

hiroyoshi

個人積分：424分

文章編號：3707906

那些支持他假釋出獄的牧師、法官或是志工
請問你們晚上睡的著嗎?

2007-09-28 19:57 #225

almanzo

6分

226樓

almanzo

個人積分：6分

文章編號：3708947

被害人不是自已的朋友、親屬
都嘛講的頭頭是道
人權、人權的
當然真的有些人的品性是很高尚的
可以原諒那些人
但我相信
很多一直把「人權」放嘴上的人
當自已成為被害人、或是被害人的親屬
人權一定是放在自已腳底踩了

反正被害人都是沒人權就是了…
牠們犯案時
不care被害人的人權
今天再來說牠們也是有人權？
這個叫符合正義？
難道牠們當初犯案時，不知道這是不對的行為？
知道不對，又要做如此殘忍的事，這種人今天跟牠說人權？
如果今天他只是個嫌疑犯那真的要講人權
可惜今天牠已不是嫌疑犯了…

2007-09-28 22:32 #226

mobilebradon

10分

227樓

mobilebradon

個人積分：10分

文章編號：3709032

GG88 wrote:
到底你在說什麼啊 ?...(恕刪)

有時覺得什麼樣的人就取什麼樣的鳥名．．．

很難對你認真丫．．．

當來０１的每日一笑吧．．

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我不知你有沒有妹妹，　但我知你沒有同理心，　所以舉那個例子．．

本人小時候是有被一些不肖叔叔亂摸，　那種感覺真的好噁．．

個人是不太相信律師，　法官，檢查官　還有司法系統．．．除非看了判決書（最近太多的案例，讓人覺得台灣的司法

是個笑話）

女孩子力氣小，個人認為沒經她同意，碰都不能碰．．

一個社會要向上，　這個例子有一個被侵犯和加害者，事實都確認，我們就應以最短時間做出判例以杜絕再次發生

這個女法官是個呆子(10秒鐘無法引起性慾？那我聽ｍｐ３學英文，可以坐捷運從車頭摸到車尾)

我們不能等法律完備，　人類有歷史也有好幾千年了，　目前的法律只是近百年西方的產物，　以前不一定有像現在

的法律，但治安好的世代也是有很多的，以立法不完備為由是個屁話

中華民國的法律，　十年前跟現在是同一套，十年前我沒聽過有這種案子，　現在有，　是不是代表台灣人變壞了

一個良善的社會，　法律不需要訂的太週延，　你訂一個人們都不會犯的法條目的何在?　這就是那個老混球諾貝爾

獎得主所希望的相反．．

之前有跟你聊過，個人覺得你是非判斷能力很差．價值觀十分混淆；應該說轉移焦點能力還不錯吧．．