又有員警當街開槍..這次出人命了...

毛毛小熊掌 wrote:
看了幾頁回覆沒想到我...真的看完整個討論串以後實在很心痛呀...
就算那死的小孩是個有前科的少年
但是不也是一條生命嗎
大家或許認為他是人渣..死的好之類的
誰又知道或許他某一天改過向善..變成好人怎麼辦??
到底有誰可以決定另一個人的生死呢??...
是上帝還是身為凡人的我們呢(恕刪)


我覺得真的沒必要花時間去盼望他們會學好
今天這種人實在是太多了
就說說 強姦犯好了 關一關放出來 也是說給他們向善的機會
結果呢 再犯率有多高大家心知肚明
那為什麼要花時間去相信他們呢
姑息一個 難免會有更多的受害者出來
小混混也是一樣
社會部是不給他們機會 是他們自己選擇往死路走的
毛毛小熊掌 wrote:
看了幾頁回覆
沒想到我們台灣法治教育的成果如此之差

提兩部電影
一部是湯姆克魯斯演的[關鍵報告]
一部是席維斯史特龍演的[超時空戰警]

第一部關鍵報告..大家應該都看過
大意是說三個先知可以預測人犯罪
於是一個特警小組就可以在人犯罪前把他抓起來關
但是是不是先知預測的就一定會發生呢??
最後電影結論是--人都有選擇的權利
就算被預測犯罪..仍然可以靠自己去改變命運
這告訴我們任何人在著手實行犯罪行為前..都可以靠自己停止犯行
甚至著手後..刑法中有很多法條也是不罰未遂犯
一樣也是無罪
我們不能僅靠預測而將一個人判罪


我覺得法制教育差的人就是你

看完您長長一篇文
只有一個感覺
這是一個坐辦公室只會打嘴泡的人講出來的話
完全罔顧第一線員警的辛勞
什麼叫員警可以判斷當時的情況
如果是真的歹徒...因此而跑掉了
辦公室嘴砲大叔可能又會講
員警訓練不紮實
居然讓兩個"只"騎著機車的歹徒大搖大擺就這樣跑掉了
如果那兩個人剛好有槍
員警是要跟西部片一樣
等歹徒拔槍來決鬥比快嗎?
第一線員警就不是爹生娘養的嗎??

辦公室嘴砲大叔
到美國試看看
美國警察不會跟你客氣的
叫你Freeze....你一根毛亂動看看
被掛了...沒人會理你的


我跟警察一點關係也沒有....親戚裡頭也沒有條子


法律規定警察攔檢要不要配合??
要不要停下來受檢
講那麼多員警臨場應變
我們不是法治社會嗎??
搞那麼多人治的成份幹嘛??


1發現很多自稱學法律的高材生,沒有實務經驗,就用一些書本上法理來看這案子
難怪性侵害案件中,被害人說他要求我{吹喇叭}
會有法官說把{喇叭}呈上來

2通報附近警網攔截圍捕,請問汽車在小巷子裡攔得到機車嗎?
沒攔下來之前,你怎麼知道他不是通緝犯
沒問題的人怎麼會拒捕?

3殺人犯法官都不見得判死刑了,警察憑什麼開槍?
乾脆槍收一收,換鞭炮好了。當鞭炮響起時,請不要動!

4那位警察真的太認真了,如果當初他不理他當作沒看到的話
現在可能休假中,在家補眠

5開槍根本不是警察的專業,試問全國有多少警察有實際開槍追捕嫌犯的經驗

毛毛小熊掌 wrote:
看了幾頁回覆沒想到我...(恕刪)


是阿~
我不知道我們的法治教育是怎麼這麼失敗的!

竟然失敗到貼大牌、拒絕臨檢、逃逸這種事情都可以做出來!
對空開了幾槍還不停下來?
甚至對空開了幾槍還想上前去侵犯警察?

警察很願意開槍嗎?
在那種時空背景之下,
連對空鳴槍都無法制止,
我不知道還有什麼更有力卻又不侵害人民的方法。
會爆頭,不就是意外?

現在談警察應該怎樣怎樣,
通通都是馬後砲、事後諸葛,
這種大道理誰不會說?
「行政作為應符合比例原則」、「警察沒權力決定他人生死」、....
講了這些嘴炮,事情就會不一樣?
歷史的教訓告訴我們:
「以後會有不敢開槍的警察,等下次警察出了事情,
又會有人在叫當時警察為什麼不開槍。」
大燕麥片吃起來都黏黏稠稠、沒有味道:(
有人一直強調法治...強調應該給予所有人同等的尊重

偏偏就是有部份敗類根本不尊重他人時..

該怎麼作哩?

當今天這些敗類在路上砍到了無辜的人...

這時候才來怪法律沒給他們制裁嗎!?
bruinhilde wrote:
我覺得法制教育差的人...(恕刪)


恩...重點是
被臨檢逃逸...等於可以開槍??!!
你麻幫幫忙...
警察如果不能分辨什麼狀況是危急的...那警察真的是白受訓了

我贊同被臨檢要停車受檢
但是我非常不認同逃逸就可以開槍

假設一個很特別的情況
假如今天有人因為家人在醫院病急再不快一點到醫院可能就來不及見到最後一面
偏偏又遇到臨檢
於是心一橫...加速通過
但是警察發現了
於是開槍
或許是不小心把人擊斃
請問這位仁兄該不該死??!!

另外有人提到美國
我是沒住過美國
不過美國警察權力比較大這我知道
台灣跟美國國情不同
是否能如此類比
還是有疑問的啦
如果要比
乾脆世界各國警察都拿來比一比呀
這樣不是更有趣

我只能說警察臨檢是沒問題
不過逃逸並不等於是犯罪
自己去看刑法(您有唸過法律嗎??)
沒有一條是遇臨檢不停成立的犯罪
大家說遇臨檢不停就是心虛呀...什麼xxx的
如果是我上述假設的狀況呢??
那怎麼辦??

更可怕的是有人竟然認為刑法可以針對人的個性來判刑
現在的刑法是行為刑法呀
就算是一個小混混很機車...整天遊手好閒
但是他的行為沒有犯罪就是沒有犯罪
並不會因為他素行很差就被抓起來
而且誰來定義誰是壞蛋..誰是好人??
你嗎??我嗎??還是社會大家來投票??
你認為他是壞蛋所以就沒有人權嗎??
或許有人認為他是好人怎麼辦??
這世界有這麼簡單嗎??

最後
我也認為警察也是有家人..也很辛苦
第一線員警更是可憐
但是對於一個沒有立即危險的行為使用槍械的方式
實在有點不必要
因此造成兩個家庭的遺憾
只能說警察實在有待教育...

~~安室奈美惠魂~~
scrumhalf wrote:
是阿~我不知道我們的...(恕刪)


不知道為什麼
一堆人覺得警察很喜歡開槍
很喜歡故意瞄人家的頭開槍
看到不爽的就開槍

現在是怎樣 到底要怎樣當個警察才能合乎大家的期望
又要努力抓賊
警察也是人 也會緊張 也會無法反映過來
今天壓根錯就不在警察
一堆人說什麼不好好督導警察 不然變成警察國家
連什麼天安門鎮壓都出來了

又要馬跑又要馬不吃草 跑過投又要嗆
要給邊緣人機會 那誰給那些受害的老實人機會
剛剛又看到新聞 有人又騎機車搶女孩子包包
你要給他機會嗎 今天換成是你老媽被人搶 摔斷了腳 你給犯人機會嗎
強姦犯放出來 你要步要跟他依起住呢 讓步讓她跟妳女兒做朋友呢
你會給他機會嗎? 不會就不要光一把嘴 這跟那些不長眼的人權團體沒兩樣的
強姦犯要給他們自新機會阿 不過放到別的地方去巴 不要在我家附近
"雖然我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話的權利"

這句話小弟想送給各位網兄,就算是在網路上,討論也請保持適度的禮貌及理性

不要因為他人跟自已的觀點不同,就口出穢言或是急著否定攻擊

試著接受不同的思維,會讓自已的思想結構有更多的增益,心胸也能更寬廣一點



"若要人重,人必先自重"

對應主題兩位主角(疑有程序違法之警員、已故素行不良之青年)、與一些言論流於謾罵的網兄們

應該不失為一個誠心的建議

毛毛小熊掌 wrote:
恩...重點是被臨檢...(恕刪)


恩...重點是
被臨檢逃逸...等於可以開槍??!!
你麻幫幫忙...
警察如果不能分辨什麼狀況是危急的...那警察真的是白受訓了

------他們會受訓 不過警察也是人阿 你光會說不能分辨是白受訓 那你有沒有遇過那種一時無法決定的情況


我贊同被臨檢要停車受檢
但是我非常不認同逃逸就可以開槍

-------------不然不開槍 要怎麼辦 站在那裡看嗎

假設一個很特別的情況
假如今天有人因為家人在醫院病急再不快一點到醫院可能就來不及見到最後一面
偏偏又遇到臨檢
於是心一橫...加速通過
但是警察發現了
於是開槍
或許是不小心把人擊斃
請問這位仁兄該不該死??!!

-------------------今天你有以上狀況 我相信你跟警察講 他不會為難你的 說不定還幫你開路 好好講阿 . 前提是 你去醫院看病人最後一面幹麻遮車牌.


另外有人提到美國
我是沒住過美國
不過美國警察權力比較大這我知道
台灣跟美國國情不同
是否能如此類比
還是有疑問的啦
如果要比
乾脆世界各國警察都拿來比一比呀
這樣不是更有趣

---------------國情不同 根本就是濫用人權 連小混混都不把警察放在眼裡了
那請問你要怎嚜說 阿 沒辦法啦 如果小混混不理警察 也只能淚往肚子裡吞了 警察能怎樣 乖乖回警局巴



我只能說警察臨檢是沒問題
不過逃逸並不等於是犯罪
自己去看刑法(您有唸過法律嗎??)
沒有一條是遇臨檢不停成立的犯罪
大家說遇臨檢不停就是心虛呀...什麼xxx的
如果是我上述假設的狀況呢??
那怎麼辦??

------------逃逸就是作賊心虛 我不相信他有家人臨死再醫院等他見一面 何況還是遮車牌逃逸


更可怕的是有人竟然認為刑法可以針對人的個性來判刑
現在的刑法是行為刑法呀
就算是一個小混混很機車...整天遊手好閒
但是他的行為沒有犯罪就是沒有犯罪
並不會因為他素行很差就被抓起來
而且誰來定義誰是壞蛋..誰是好人??
你嗎??我嗎??還是社會大家來投票??
你認為他是壞蛋所以就沒有人權嗎??
或許有人認為他是好人怎麼辦??
這世界有這麼簡單嗎??

--------------壞蛋就是沒人權 人權是給對社會有貢獻的人

最後
我也認為警察也是有家人..也很辛苦
第一線員警更是可憐
但是對於一個沒有立即危險的行為使用槍械的方式
實在有點不必要
因此造成兩個家庭的遺憾
只能說警察實在有待教育...

------------我覺得這些小混混才需要再教育
看了新聞....
兩邊都活該......
被打死的....會坐在那邊他會不知道那台車有問題~?
被追的時候難到不會阻止前面的人嗎~?
在那邊擋子彈只能說活該....他有太多機會可以避免被打....可是他做了啥...??
這不是玩CS耶....警察要爆頭就爆頭喔...哪有那麼準....
只能說命該如此....真不知道那家長再在吵三小朋友......

至於那個警察
拿槍就high起來了嗎~?
開槍有明確的用槍時機
根本就是一急(不管是驚慌或是要抓人覺得很爽)就拿槍出來亂打.....

只能說....兩個人都有錯的地方
只是比較賽所以碰到一起
往正面一點想....
這社會上少兩隻害蟲......也不錯啦 XD
最大的獲益者是社會大眾
這樣也沒啥不好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 54)

今日熱門文章 網友點擊推薦!