jscola wrote:
有不抽菸者認為『他不...(恕刪)
所以這問題很簡單
就是因為有許多吸菸者在禁菸區吸菸
才會導致不吸菸者的厭惡
結論也很簡單
反正我不吸菸
漲價繳稅都不干我的事
不吸菸日子難過的請繼續
想戒菸的請加油
已經戒掉的恭喜你
個人積分：18分
文章編號：8814524
個人積分：106分
文章編號：8814587
個人積分：1230分
文章編號：8814911
個人積分：106分
文章編號：8815062
大多數的人都是因為自己不喜歡煙味，而要求別人不准抽煙與贊成增加所謂的“健康捐“，
而不去想真正的問題在哪？只是因為自己不喜歡！！！
買煙=>“可能“會有人得肺癌=>所以要抽健康捐
買車=>“可能“大家用的油量都一樣=>所以大家繳的燃料稅都一樣
這樣的邏輯合理嗎？如果合理那以下的事情是不是也應該比照處理
買車=>“可能“會變成飆車族的工具=>所以要課飆車稅
買菜刀=>“可能“變成殺人工具=>所以要課殺人稅
政府的政策怎麼可以用這種假設性的東西，
不要說抽煙（二手煙）會增加肺癌的“機率“，所以抽煙有罪
那麼路上車越多也是增加車禍事故的“機率“，是不是開車也有罪呢
更何況車子排放的廢氣不也同時在殘害行人的健康，
也不要藉口說車子是有好處可以增加交通便利，
所以開烏賊車或撞死人，可以藉口說為了交通便利所以無罪嗎？
任何人事物有罪、該死，都是有原因的，
但那個原因絕對不是
因為你不喜歡
個人積分：0分
文章編號：8815124
HJB wrote:
請你搞清楚，這是你家...(恕刪)
呵呵~也請你搞清楚~
如果他可以聞到其他樓層的屎味，
那其他樓層也會聞到他家的屎味！
而且如果以你這樣的邏輯，
那麼哪天有人若抗議有住戶在自家跑跑跳跳、聽音樂時聲音開得超大聲、深夜打麻將，
影響到其他樓層或住戶的安寧，
那位製造出噪音的住戶是不是也可以理直氣狀的說：
「請你搞清楚，這是大樓隔音設備不好，請你去找建商抱怨。」
但....這樣處理真的好嗎？
雖然在家愛做什麼就做什麼是我們的自由，
可是當我們知道跑跑跳跳、音量調到最大、深夜打麻將很可能會影響到其他鄰居，
我們就會自覺地將心比心主動避開這些舉動。
同理，
今天如果你明明知道大樓現階段的通氣管設備就是那樣，
菸味會從浴室那些通氣管散到各樓層，
其他樓層的住戶都會聞到，
你還會這麼不顧其他住戶的感受嗎？
你還會當著這些受到影響的住戶面前這麼振振有詞嗎？
如果會，
那我只能說我很佩服你的勇氣。
其實，
我們大家也知道他在他家抽菸是他的自由，
所以一開始大家也是請管委會找建商來討論如何從通氣管這裡解決，
沒有人去當面責怪抽菸的住戶，
只是這個抽菸的住戶卻越來越誇張，
抽完的煙蒂常常就隨手往陽台下丟，
造成中庭老是有煙蒂，
搞到後來大家對抽菸這件事才會越來越反感。
重申前文的一開始我的立場，
在不影響到其他人的前提下，
我覺得抽菸的人愛怎麼抽就怎麼抽，
因為我從小就是吸我爸的二手煙長大的，
所以我的呼吸道一向不是很好，
雖然我習慣菸味，
但不想讓自己被迫接受菸味。
個人積分：685分
文章編號：8815229
個人積分：634分
文章編號：8815325
個人積分：21分
文章編號：8815400
jigsawround wrote:
目前公共場合均是禁菸空間 要抽菸請到通風良好 沒人在的角落汙染自己的心肺...(恕刪)
公共場合均是禁菸空間???
這是傳說中的大頭症嗎?
烟害防治法不是規定只要頭頂看得到天空的地方就是可吸菸的區域, 什麼時候改了???
根據我殘破的記憶, 日本曾經發生過一件事.....
日本某高級區域當地的政府曾經實行過一項絕對禁菸令
在一進入當地劃定的區域內, 不論任何地方都不准吸煙, 甚至是你自己家, 以確保該區域的生活品質
而此劃定區域基本上大概屬於一整個鄉鎮的範圍
最後....
該禁菸令實行數日後被日本法院判定違憲, 當即裁定立刻停止執行
法院說明此禁煙令抹殺了憲法所賦予吸菸者的合法人權的
並嚴厲指責當地政府的責任應該是保障人權而不是限制人權, 不論他吸菸與否
自此日本的吸煙者在某種程度上算是有了合法案例來保障自己的人權
而日本所有地方政府也再沒有出現過這種絕對禁菸令的規劃
之前板橋試行的馬路禁菸令還存在嗎?
jigsawround wrote:
教育的失敗 造就許多人品失格的存在
這是大環境的問題 不能去怪這些人...(恕刪)
嗯, 從你的發言中確實能感覺得出台灣教育是失敗的, 思想偏差挺嚴重的
珍重再會.....
玩球囉~~~
個人積分：49分
文章編號：8815443
個人積分：0分
文章編號：8815473
