湯國王子會買 A5 的機率有多高?

mr.9000 wrote:
把打賭當成作戰不就清...(恕刪)

mr.9000 wrote:
A 頭等艙有空位可升...(恕刪)

DoctorFang wrote:
你覺得一個專業的律師或是法定公證人，會犯這樣的錯誤嗎?
公證文書確實與法院效力相等，但是這樣的文書，必須請立書人也出庭作證才能具有法律效力。
說找公證人立書的不是我，喊公證人是律師的也不是我。...(恕刪)

花開遭狂 wrote:
你怎麼知道對方不是"...(恕刪)

DoctorFang wrote:
既然不能指為特定人士...(恕刪)

DoctorFang wrote:
你的比喻我實在很難懂!抱歉了!
既無意參與，就不會開口問"有沒有機會"。

"DoctorFang 找了一堆人名,卻無法指出可能是誰?講了迴避的原則,卻忽略了真實!"
這句話是你說的，我只是反駁你針對我說的話，別在那東拉西扯!
...(恕刪)

DoctorFang wrote:
我只管我說的是不是事實。你的賭注，我沒興趣參與。
...(恕刪)

DoctorFang wrote:
既然不能指為特定人士，即不能證明是該人所為。
mr.9000及那位九千是否為同一人，並不無可能。
但是仍須舉證。

這才是事實。

...(恕刪)

mr.9000 wrote:
專業的律師或是法定公...(恕刪)

DoctorFang wrote:
我只是就法律效力的事與大家公開討論，這是公眾利益，與私德無關...(恕刪)

mr.9000 wrote:
我沒邀你對賭,你不也...(恕刪)

花開遭狂 wrote:
這不是公眾利益......(恕刪)

DoctorFang wrote:
何來打輸官司就是犯錯誤之說?

律師的職責是協助追求事實的真相，並為當事人追求最大的利益。(自己去查查律師法及律師倫理規範)

照你這麼說，已經認罪的，就不須律師來做認罪協商了。

那張紙有沒有效，你不亮底牌，在多說也無義。
...(恕刪)