Soong wrote:
這部份歷史說明，不是共軍有多厲害，
而是國民軍隊已經完全不得民心，引發大規模的人民反抗，資助共產黨.....。
+1
有看過一份數據
講日本管制上海時期 上海五年的通貨膨脹為2.5倍
後來48年末~49年中 半年時間 通貨膨脹128倍 民眾苦不堪言
自己爛就不要嫌啦
個人積分：5分
文章編號：13666620
個人積分：17分
文章編號：13666621
個人積分：353分
文章編號：13666628
個人積分：0分
文章編號：13666642
個人積分：20分
文章編號：13666726
個人積分：5分
文章編號：13666807
個人積分：79分
文章編號：13666851
）
個人積分：4分
文章編號：13666887
hunk0504 wrote:
有什麼好處,就看看日本佔領台灣的時候撈了多少好處,
大量的天然資源就是好處,島國的日本有那麼多的資源跟領土嗎,(恕刪)
我並非親日～
建議你去查一些資料～
日本人在台灣的時候～確實相當用心建設！
就算明知即將戰敗～日本還是一直建設！
--------------------------------------------------
小學～國中所讀的資料是國民黨編制的～
可以問一些以前在日據時代讀書生活的人～他回跟你說日本人好還是國民黨好！
---------------------------------------------------
我有一次去一個朋友家吃飯～朋友老爸提到：台灣是中國的～日本很ooxx。
沒有想到另外一個作客的山東人～馬上就說日本人沒有想像中那麼壞！日本人是很好的！
當時我相當驚訝！
============================
中國跟日本打是絕對輸的～沒有其他國家的幫忙～是不可能拖這麼久！
到了戰爭結束～～～中國還是輸！
來中國生活一陣子～大家就會體會～為什麼中國跟日本打會輸了～
個人積分：353分
文章編號：13666919
APPLE80808 wrote:
我想美國如果無緣無故毫無理由的殺進2戰
美國社會輿論應該會先幹譙才對= =+...(恕刪)
美國打仗從來都是【師出有名】的，沒有理由，也要弄出理由。
最著名的例子：
1898年2月15日，美國海軍裝甲艦緬因號在古巴的哈瓦納港爆炸沉沒，艦上260位官兵全數罹難，事後美國政府及輿論均指控這是西班牙所主導的攻擊行為，美國媒體開始大造戰爭輿論，藉此提供美國向西班牙宣戰的大好機會。美國國內民意由反對出兵轉變為強烈要求向西班牙宣戰，當時的麥肯利（William Mickinly）總統於是在民意的熱烈要求下，於1898年4月25日向西班牙宣戰。
事實上，在美國向西班牙宣戰前2個月，美國海軍艦隊已經在香港待命，國會也徵兵20萬人，隨時向西班牙的海外殖民地展開進攻；而根據13年後公佈的「緬因號事件」調查報告指出，緬因號是因為艦上機房發生意外而爆炸沉沒，並非當初美國方面所稱的遭受西班牙攻擊之說。美西戰爭不但是美國歷史上的首次海外作戰，也因此被史學家稱之為史上最惡名昭彰的輿論操控民意範例。
引用自：http://blog.mobile01.com/we910909/print/2752
台灣加油！大家加油！
個人積分：6分
文章編號：13666938
Soong wrote:
中國戰場牽制日軍，自然有其貢獻，
但也因為中國敗退的太快（從東北不戰而退開始算起），
讓大量的物資（煤、鐵）落入日本人手中，
也才導致日軍壯大，有能力掀起太平洋戰爭。
...(恕刪)
所以說，英法表演的敦克爾克大撤退，也是讓德軍坐大的原凶？
日本的軍國主義以及附近國家沒人（先扣掉當時還不理他的蘇聯）可以跟他抗衡，才是日軍狀大的原因吧。
Soong wrote:
反觀歐洲戰場，
英國很早就有美國物資和民間名義的戰鬥團支援了，
如果沒有美國這些幫助，英國孤島守衛應該也撐不了幾年。
如果德國不打俄國，好好經營歐洲幾年，搞不好沒有二戰，
德國也將成為世界第一強。
...(恕刪)
美軍在參戰前和參戰後，貢獻都很大。
但不要把英國的貢獻給看低了。
表面上英國有人在撐腰。不過在二戰前期你去碰德軍看看，看打起來有多痛。
美軍剛碰上納粹德軍不也很慘嗎… XD
要是美國在德國旁邊，一開始一定也被打得哇哇叫。
光德軍戰術先進同輩很多就很嚇人了。
