個人積分：489分
文章編號：28548655
不過事實是
每個學閥以前菜的時後,也是沒有經費的
以台灣學術界的現實
經費只給有本事的人
人都有菜的時後
成大某系的大牌老師,國科會學門召集人也在某場合提到
當年剛進學校,國科會計畫也是沒過,當年也非常辛苦....
另一所南部學校的大老,國科會傑出研究獎拿過好幾次
他說他剛來沒多少資源
他真的拿自己的薪水的一半來貼補研究
自己貼錢做研究
對於肯上進的菜鳥老師來說
一點也不陌生
生吃都不夠了,還能曬乾嗎???
某人一位朋友也說
當年菜的時後
國科會每月一萬的計畫主持費從不進自己口袋
拿出來每月就可以多一萬的材料費
這種情形持續好幾年......
對於菜鳥老師,錢不是重點
論文發表與升等才是重點
-------------------------------------------
研究經費就是"錦上添花"
這是某大老的名言
政府不是慈善機構
不會人人有獎
只會資助有能力或有潛力的老師
那些學閥若沒拿過幾次國科會傑出研究獎
躲過別人的暗算
讓大家口服心服的話
是不可能拿到的
妒嫉的人總喜歡說別人如何,學閥如何
可是學術界沒有實力,山頭在比拼也會落敗
自己若不能自立自強
妄想經費應該從天上掉下來
是會有生存問題的
台灣的學術界的現實就是如此
若嫌問題太多
不當去業界闖也可以
人才是靠磨練出來的
經費可沒有大鍋飯的見者有份的~
不需去怨天由人
自己有本事
機會自然來~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
個人積分：489分
文章編號：28548808
個人積分：2分
文章編號：28549257
個人積分：638分
文章編號：30064915
rogerkuo2001.tw wrote:
前面說國小老師多辛苦的,不知願不願意也讓國小中高的老師來個六年大評比,達不到就走人???
(不用想,那些人會說一定會黑箱作業,劣幣驅良幣,評等不公.....,所以不能評鑑)
實際上也就是這個樣子
一堆人就是急著要評鑑評鑑
可是評鑑什麼, 評鑑這些東西有沒有意義
卻是完完全全不在意
反正就是評鑑完有砍到人就好
寧可錯殺一百
也不能錯放一個
今天那種評鑑標準
恐怕叫孔子來被評
都會被當成不適任教師
(孔子罵學生朽木不可雕也! 造成學生幼小心理受到嚴重傷害, 不適任, 下台下台!)
老師的心態可以理解
誰會想把自己的未來交到仇師團體的手中?
就好像今天服務業的薪水考績未來
全交給澳洲來的客人來決定
我就不相信從事服務業全部的人都會很放心「只要我做得好, 一定安全沒事」
(我同事被顧客示愛, 結果不接受, 然後就被拼命找奇奇怪怪理由客訴客訴客訴~~)
今天大學教授評鑑還不是一樣
研究型的吃香
可是教學型的吃鼈!
所以被一堆學生嫌不會教嫌得半死的仍舊活得好好的
可是誰在意這種評鑑合不合理?
反正一堆人就是看到有人評鑑不合格被迫走路就爽了嘛!
個人積分：638分
文章編號：30065020
ChanSP1970 wrote:
這個小島住了太多人，成天只往島內看，內鬥最厲害。無知，短視，近利，理盲，濫情，民粹，齊頭式平等，常常是我們社會的寫照。
只要有人出頭抱怨，馬上被炮，「XX有什麼了不起，有什麼資格抱怨，不怎樣怎樣就已經很好了」。教授嫌薪水低，醫生喊工作時數高，一定被炮到滿頭包。
教授待遇偏低是事實，助理教授六萬多，到底是要如何吸引優秀的人才回來？要搞齊頭式平等，就大家一起向下齊頭式沈淪吧！
事實呀
M01的文章看多了就是這樣
自己被老闆壓迫, 不敢吭半聲
可是看到別的行業開始爭取應有權益時
反而是替資方火方全開地炮轟
自己過得悲慘
也要拖著別人全部一起悲慘
說真的
台灣老闆嘴巴上都很會講什麼沒賺到錢啦
大家要共體時艱
可是一個過的比一個還豪奢
反倒是底下員工盡是苦哈哈的勉強溫飽
合理嗎?
個人積分：357分
文章編號：30065368
個人積分：5分
文章編號：30065943
gantaitw wrote:
今天大學教授評鑑還不是一樣
研究型的吃香
可是教學型的吃鼈!
所以被一堆學生嫌不會教嫌得半死的仍舊活得好好的
不管會不會教
學生有沒有懂
教科書講義只有一套
只要是研究型的教授才有辦法跳到國立的
國立的教授退休才能每年領活得愈久領的愈多退休俸+1.5個月年終獎金
私立的教授比勞工還不如(被勞保拒絕)
也不如一般國民(沒有國民年金)
所以沒有年金可領
只因全國私立的小.中.高中.大學現役的老師才七萬人
是 minority 少數...選票不重要!!!
另外,學生填志願也是國立優先
管它師資設備如何
只要學費便宜就好~
現在教育部又考慮國立的技職院校科系或學校太少
準備增加科系或學校
到時候全台每位學子幾乎都有國立的可唸
可憐的是一般百姓只能多繳稅金養這些國立的學校
個人積分：244分
文章編號：30067879
個人積分：3221分
文章編號：30068489
個人積分：106分
文章編號：30094097
gantaitw wrote:
實際上也就是這個樣子, 一堆人就是急著要評鑑評鑑
可是評鑑什麼, 評鑑這些東西有沒有意義
卻是完完全全不在意
反正就是評鑑完有砍到人就好
寧可錯殺一百
也不能錯放一個
今天那種評鑑標準
恐怕叫孔子來被評
都會被當成不適任教師
(孔子罵學生朽木不可雕也! 造成學生幼小心理受到嚴重傷害, 不適任, 下台下台!)
老師的心態可以理解
誰會想把自己的未來交到仇師團體的手中?
就好像今天服務業的薪水考績未來
全交給澳洲來的客人來決定
我就不相信從事服務業全部的人都會很放心「只要我做得好, 一定安全沒事」
(我同事被顧客示愛, 結果不接受, 然後就被拼命找奇奇怪怪理由客訴客訴客訴~~)
今天大學教授評鑑還不是一樣
研究型的吃香
可是教學型的吃鼈!
所以被一堆學生嫌不會教嫌得半死的仍舊活得好好的
可是誰在意這種評鑑合不合理?
反正一堆人就是看到有人評鑑不合格被迫走路就爽了嘛!.(恕刪)
反過來想: 走了剛好可以開補習班, 名正言順的用教學能力賺錢.
