應該說勞工,公務員都不要有18%一年800億佔全國總預算1/20要花在少數特定人身上,國家財政已經要借錢度日了你不知才兩年多已來國家財政已經再增加負債1兆4千億了還不節流,要像南美洲某國家財政破產退休金一毛錢都領不到
bsw11111 wrote:這跟18%有關嗎?請不要模糊焦點況且dpp有反ecfa只是kmt強行多數通過 ECFA裡面聽說有個帝王條款, 內容是雙方都可以片面決定中止ECFADPP只要保証他們上台之後, 第一天就廢止它不就好了支持廢止ECFA的就努力去投票啊不要反了半天之後, 縣長還是跑去大陸推銷農產品 而且KMT既然是多數, 怎麼叫做強行通過.... 回到18%的問題新進公務員沒有18%, 84年以前的老公務員有18%這是當年大家都同意的事情, 有什麼好吵的?如果今天銓敘部長沒說謊, 新政策是把這塊老餅多分一點給基層公務員然後大官少分一點, 整體而言又比之前同意的支出少一點這樣是有什麼問題嗎?
開玩笑...18趴有多少選票...怎肯流失...這次國民黨選舉不盡理想,當然要顧一下票源...再說..18趴的定義也不是單純的利息而已,本來就是福利金的一種.現在已經砍很多了,高官退休與一般低職等公務員退休差不了多少了..
diamondback wrote:看文章要看完.....等到實行共產主義,誰還跟你分你我政府說幾趴就大家就通通幾趴政府說一個月工資多少,大家都一樣政府分房子,大家坪數格局都一樣搞不好上班都還有制服,大家一率平等,不必再比個你死我活.......(恕刪) 難怪台灣對北韓這個老弟有多麼好感北韓加油台灣加油
jackual0612 wrote:人家擠破頭在考 高普考時 你在做什麼勒! 你看到少數族群領了退休俸之外,又看到全體人民的納稅錢被拿來圖利這群貪得無厭的18趴,卻沒拿來幫貧苦百姓繳健保費,你除了冷血,你又做了甚麼?
18%是因為很久很久以前,公務人員的薪水遠低於民間,所以要有一些優待,不然連最爛的人都不想當公務員,當時蔣總統也知道這不可能是常態,所以只以行政命令執行,沒有立法。但後來因為有李煥(就是李慶安的爹),一下子將公務院的待遇提升到和民間相同,但卻沒取消優待措施,才會造成今天的局面。別跟我說公務人員素質要多高,台灣的經濟奇蹟是靠當初所謂薪資和素質低下的公務員(因為他們沒退路)及全民努力出來的。等到福利上升,公務員退路寬廣時,幾乎每個公務員都陷入少做少錯的心態,辦事效率反而不如薪資低下時。看看希臘,就是公務人員的福利拖垮國家經濟,明擺著現成例子不參考,還一意孤行陷國家於無法自拔的地步,說執政者沒有私心是天大的謊言。說到這裡,不知道吳卡卡是否將這個計畫會喊卡?
Reykjavik wrote:你看到少數族群領了退休俸之外,又看到全體人民的納稅錢被拿來圖利這群貪得無厭的18趴,卻沒拿來幫貧苦百姓繳健保費,你除了冷血,你又做了甚麼? 現在勞保年金跟國民年金不是都開辦了嗎?如果有心每人都能領月退俸了反正這三種說穿了最後責任都是政府從現在開始存錢吧,別老是說別人領到什麼了~
Reykjavik wrote:你看到少數族群領了退休俸之外,又看到全體人民的納稅錢被拿來圖利這群貪得無厭的18趴,卻沒拿來幫貧苦百姓繳健保費,你除了冷血,你又做了甚麼?恕刪) 如果真的要比 公務人員 還是要退休後才有這種福利!!! 投資報酬率最高的 公務員就屬 當總統最高報酬總統只要當上一任 四年後不管有沒有連任成功 那禮遇金也相當可觀! 重點是 人家拼上