好奇問一下那個18%

應該說勞工,公務員都不要有18%

一年800億佔全國總預算1/20

要花在少數特定人身上,國家財政已經要借錢度日了

你不知才兩年多已來國家財政已經再增加負債1兆4千億了

還不節流,要像南美洲某國家財政破產退休金一毛錢都領不到
bsw11111 wrote:
這跟18%有關嗎?
請不要模糊焦點
況且dpp有反ecfa只是kmt強行多數通過

ECFA裡面聽說有個帝王條款, 內容是
雙方都可以片面決定中止ECFA

DPP只要保証他們上台之後, 第一天就廢止它不就好了
支持廢止ECFA的就努力去投票啊
不要反了半天之後, 縣長還是跑去大陸推銷農產品

而且KMT既然是多數, 怎麼叫做強行通過....

回到18%的問題
新進公務員沒有18%, 84年以前的老公務員有18%
這是當年大家都同意的事情, 有什麼好吵的?
如果今天銓敘部長沒說謊, 新政策是把這塊老餅多分一點給基層公務員
然後大官少分一點, 整體而言又比之前同意的支出少一點
這樣是有什麼問題嗎?
台鐵我錯了, 我承認我是奧客...
開玩笑...18趴有多少選票...怎肯流失...

這次國民黨選舉不盡理想,當然要顧一下票源...

再說..18趴的定義也不是單純的利息而已,本來就是福利金的一種.

現在已經砍很多了,高官退休與一般低職等公務員退休差不了多少了..

diamondback wrote:
看文章要看完.....

等到實行共產主義,誰還跟你分你我
政府說幾趴就大家就通通幾趴
政府說一個月工資多少,大家都一樣
政府分房子,大家坪數格局都一樣
搞不好上班都還有制服,大家一率平等,不必再比個你死我活.......(恕刪)



難怪台灣對北韓這個老弟有多麼好感

北韓加油
台灣加油


如果圖利少數特定人有18%

那乾脆讓全國人民都一樣有18%

既然那些少數特定人不關心國家財政都已經舉債度日了

乾脆讓他倒更快,大家一毛都不用領最好

就像南美某國家一樣財政破產,退休金都一毛不用領


jackual0612 wrote:
人家擠破頭在考 高普考時 你在做什麼勒!

你看到少數族群領了退休俸之外,
又看到全體人民的納稅錢被拿來圖利這群貪得無厭的18趴,
卻沒拿來幫貧苦百姓繳健保費,
你除了冷血,你又做了甚麼?
18%是因為很久很久以前,公務人員的薪水遠低於民間,所以要有一些優待,不然連最爛的人都不想當公務員,當時蔣總統也知道這不可能是常態,所以只以行政命令執行,沒有立法。但後來因為有李煥(就是李慶安的爹),一下子將公務院的待遇提升到和民間相同,但卻沒取消優待措施,才會造成今天的局面。

別跟我說公務人員素質要多高,台灣的經濟奇蹟是靠當初所謂薪資和素質低下的公務員(因為他們沒退路)及全民努力出來的。等到福利上升,公務員退路寬廣時,幾乎每個公務員都陷入少做少錯的心態,辦事效率反而不如薪資低下時。
看看希臘,就是公務人員的福利拖垮國家經濟,明擺著現成例子不參考,還一意孤行陷國家於無法自拔的地步,說執政者沒有私心是天大的謊言。

說到這裡,不知道吳卡卡是否將這個計畫會喊卡?

Reykjavik wrote:
你看到少數族群領了退休俸之外,
又看到全體人民的納稅錢被拿來圖利這群貪得無厭的18趴,
卻沒拿來幫貧苦百姓繳健保費,
你除了冷血,你又做了甚麼?


現在勞保年金跟國民年金不是都開辦了嗎?
如果有心每人都能領月退俸了

反正這三種說穿了最後責任都是政府
從現在開始存錢吧,別老是說別人領到什麼了~

Maxtrid wrote:
這句話還真討厭...........

無法破解的一句


有阿

考上還是不是我稅金養家糊口


Reykjavik wrote:
你看到少數族群領了退休俸之外,
又看到全體人民的納稅錢被拿來圖利這群貪得無厭的18趴,
卻沒拿來幫貧苦百姓繳健保費,
你除了冷血,你又做了甚麼?

恕刪)



如果真的要比 公務人員 還是要退休後才有這種福利!!! 投資報酬率最高的 公務員就屬 當總統最高報酬



總統只要當上一任 四年後不管有沒有連任成功 那禮遇金也相當可觀! 重點是 人家拼上
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)

今日熱門文章 網友點擊推薦!