大多數抽煙者都是沒公德心的

The Wingman wrote:
煙稅就等於牌照稅了﹐而且另外還要再繳健康捐

不覺得很貴因為不是一年一次而且是依照個人用量來決定

烏賊車就像我說的﹐有害物質超出一定標準所以被抓﹐不代表低於這個標準你就可以安心的吸那廢氣

但追根究底就都是廢氣﹐不管你繳什麼牌照稅或是它是你生活不可或缺工具﹐那都是你自己個人的利益

抽煙固然不好﹐其味道也對不抽的人難以忍受

但如果是要說什麼戴個塑膠袋把頭罩起來慢慢抽之類的﹐這只是嘴炮﹐比立法委員的嘴炮更廢

既然煙屁股到處都有又防不勝防﹐那多設些垃圾桶也是理想的對策。新加坡我不知道但香港路上沒什麼煙屁股因為三五步就一個垃圾桶。

﹐...(恕刪)


1. 不管怎樣牌照稅已經算某種要你付出的社會成本了
所以健康捐也不算什麼

2. 健康捐不等於你可以亂丟垃圾

3. 要把頭罩起來抽那是不可能
可是癮君子硬要在不能抽菸或不適合抽煙的地方抽(*很多還不能講喔!!我遇過很多不講理的!
好像抽煙是他的權利那樣!!X! 圖書館耶!!!<---早期)
你有抽菸權利,但別人沒有吸二手菸的義務吧?

4. 煙屁股那是個人問題
因為以前人行道有多少垃圾桶,路上依然很多煙屁股
所以那是個人的有品與否問題,
不要牽拖路上沒有垃圾筒




香港新加坡我認為罰比較嚴(包括抓比較嚴)or 人民比較有水準
(懶得查...我認為我講的很有可能)


空氣算大家的權益
你有抽的權益,別人也有不想吸廢煙的權利
不能只有你有權利,別人沒有權利吧??




有些話看看就好 真實人生並不是有錢人或美女就可以無往不利予取予求

A辣愛怕跑 wrote:
這兩位同事分別在前年與去年的健康檢查驗出鼻咽癌與肺癌
(第一位被驗出的那天.第二位還在笑他說:靠!你怎麼那麼遜?然後繼續抽..)
都在健檢報告出爐的那天嚇到戒煙...現在都還在治療中
(當然您也可以說這些癌症與抽煙並無科學上的關連)
雖然本篇的標題講的是亂丟煙蒂的問題
在此奉勸....為了健康為了家庭...少抽一點吧~!



嗯...我以前當兵的時候,也碰到某兵,愛吃檳榔,吃到因為口腔癌,把後牙排都鋸掉了,

回營後,他還是接著吃,我懷疑,這些抽煙吃檳榔,是不是想慢性自殺丫?

趙 子 龍 wrote:
請問閣下是吸太多煙導...(恕刪)


請教愛亂放屁的人該包哪?

買寶特瓶裝飲料喝的人喝完是不是也要把寶特瓶吞下去?

perillas wrote:
烏賊法是不能抹煞菸蒂也很多的事實的

拜託不要再牽拖別人亂丟垃圾了
兩個都一樣好嗎?


我現在覺得樓主說的真的沒什麼錯了
都沒人要承認自己丟菸蒂有錯,硬是在這裡爭菸蒂亂丟沒關係



啊~~最好不要發生什麼慘劇,再來後悔啦!!
燒光森林或者燒掉什麼房子...再後悔都太遲了啦!!
(是!我今天有看新聞報導!!)


***請癮君子麻煩要把菸蒂熄滅再走人
我以前曾經有踩過許多不肖癮君子的菸頭
拜托不要讓我再有這種機會了
否則我真的很難克制自己想辦法詛咒他 you'll pay for it


你要不要把文從頭好好爬一次再來下這個定論阿

TimSmith wrote:
抽煙吃檳榔,是不是想慢性自殺丫...(恕刪)


對有癮頭的人來說,這些東西可能比較偏向心理上的依賴,或情緒的一種寄託
其實我們這一個世代(我指跟我差不多年紀與背景的人)
大多是沒有菸癮的...當然我是指男性
真的!!男同學男同事有煙癮的非常少數,多數也跟我們有很大年紀差距


就我所知...當然有些人會嘗試看看
但蠻多人嘗試以後就會覺得煙很嗆
加上煙也不便宜...這年頭學生又有蠻多娛樂的
網路啊...電玩啊...我有個親戚還以舞蹈為興趣(男的啦)
所以種種原因(其實主要同儕也不太有人抽煙)
大家就不流行抽菸了!!
even我哥那一輩的也非常少!!(我以前有見過幾位他同學與同事
真的,抽菸的很少)


圈圈很重要~~真的
有些話看看就好 真實人生並不是有錢人或美女就可以無往不利予取予求

chocobothink wrote:
你要不要把文從頭好好爬一次再來下這個定論阿...(恕刪)


看到有人(還不只一個)拿路上垃圾很多或其他理由
跟我,或跟其他大大,爭論說

不要怪亂丟煙蒂的人


我覺得我完全沒有搞錯任何事情


有些話看看就好 真實人生並不是有錢人或美女就可以無往不利予取予求
14060m wrote:
請教愛亂放屁的人該包哪?

買寶特瓶裝飲料喝的人喝完是不是也要把寶特瓶吞下去?...(恕刪)



歪理!!
1.放屁通常可以稍微忍住(以前坐電梯都會忍到出電梯趕快跑走)
2. 買任何東西都可以有良好的垃圾處理方式
(就算住在垃圾分類分很細的臺北縣市以外,
外縣市的垃圾車也是會來收垃圾的)


不要再為自己的懶惰或沒品找藉口了
我山區見過多少五四三的垃圾
每次撿每次都覺得這些人沒比地上的垃圾好哪裡去

有些話看看就好 真實人生並不是有錢人或美女就可以無往不利予取予求
今天水果日報的頭條..
可以給抽菸的人一點警戒嗎?

連累鄰居房子損毀事小..害死的是自己的孩子..
現在又改說是別人家的菸蒂沒熄滅而引起..

不管怎樣..
不管是誰抽的..
都是菸害的.
不是嗎?

不知道這個父親戒煙了沒?

金雞哥 wrote:
吸菸這個話題看了好多次,每次也一定都會有那些忝不知恥的人回文
但是我一直覺得很奇怪...

明知道煙是毒素,吸進身體有害無益,卻硬是天天吸進自己的肺?
這樣的人已經很明顯是腦殘了...

試問跟一個腦殘的人,講那麼多幹嘛?他聽的懂嗎?

路上看到一沱屎你會去撿來吃嗎?不可能嘛!
那一根煙裝的都是毒你吸進去?

說真的,那倒不如吃屎,還不傷身...(恕刪)


金雞哥講的真好
不得不按個「讚」
每次看到金雞哥的發言真的犀利又中肯
所以沒吸菸者要多鼓勵那些腦殘菸槍「吸多一點卡早解脫」
早早投胎重新做人
不要再抽菸製造環境汙染及危害他人
日式手沖的簡便經濟,賽風的藝術風格,摩卡壺的精緻典雅,義式濃縮的時尚氛圍,全自動懶人樂活
14060m wrote:
吸煙區的設立也是在保護不吸煙的人有的空氣品質和環境.
吸煙本來就是有害身體健康是事實但是社會上確實是有吸煙的人設立吸煙區是正確的.
店家是沒義務提供菸灰缸給吸菸者.
但為什麼不準店家自動提供煙灰缸?
店家怕煙蒂造成困擾可以不做吸煙者生意.
也反問閣下.
你媽怎麼教的咧?
你老師怎麼教的咧?
請問是不是吸煙的人都要趕盡?
吸煙區的設立拿街道做比喻.
街道有汽車道機車道單車道.
廢除吸煙區像是廢除路上的各種車道.
結果都擠在一起.
廢除吸煙區也是一樣.
不吸煙與吸煙都擠在一起.
結果都是怪來怪去.
吸煙是不好沒錯反菸的人去問吸煙者為什麼吸煙也會也各種的吸菸理由(先不論這些是什麼理由與理由的正確與錯誤)
但請問有哪一個吸煙者吸菸的目的是要製造煙蒂?
又有哪一個吸煙者吸菸的目的是要製造二手煙去害人.
你他X公民道德有沒有好好學阿?
是什麼意思不太懂?
...(恕刪)


不好意思 有人可以告訴我
這位菸槍想表達什麼
有點不知所云
難怪說吸菸會導致XX
日式手沖的簡便經濟,賽風的藝術風格,摩卡壺的精緻典雅,義式濃縮的時尚氛圍,全自動懶人樂活
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!