sove_i_skogen wrote:
你問問看，有那個人天真以為死刑可以解決所有問題？...(恕刪)
有，台灣這種人滿街都是，所以廢死推動不起來
你不必回覆，因為離題了。
個人積分：58分
文章編號：28725488
個人積分：81分
文章編號：28735561
個人積分：24分
文章編號：28736186
個人積分：81分
文章編號：28736470
Zaisen wrote:
我認為有合法的宣洩管道，的確會有限的減少強暴，但是卻不會解決強暴的問題。
有合法的宣洩管道，其實並不會減少強暴，因為嫖客多半是經濟能力較好的~
如果敢用強暴來宣洩，為何要付錢呢？
強暴是犯罪，表示犯人不怕法律的約束，這不會因為罰嫖有所影響。
另外，女性在國會愈強勢的國家，強暴會定得愈寬！
男人很容易就會被起訴，被起訴的案件可是比台灣的還高出數百倍！
但是，真正會被定罪的不多，所以會出現低定罪率，因為要有證據，所以女人喜歡性愛自拍不是沒道理的！
在看刑事統計的時候，不能只看表面的數字，還要看該國在何種情況下視某種行為犯法，還有定罪率有多少，而且這樣還不夠，因為警界並不是大家想像中的勤奮，加上政治生態，吃案是難以避免的人情結果。有關對於女性的仇恨犯罪，這又更複雜了，實際的情況是，女性在一生中至少碰過一次的威脅或侵犯，但會選擇報警的比例實在太低了。例如之前日本有份調查，說是遭家庭暴力的女性至少有三成！但會選擇挺身而出的太少太少了，因為報警是一種機會成本考量，假如報警後的付出太大，當然很少人會這麼做！台灣比日本好嗎？我不這麼認為！事實上，是台灣為弱勢付出的努力比日本少太多了！
Vision of Humanity 和英國經濟學人合作，每年發布全球和平指數。
在國內環境的部分，刑事統計只選用謀殺率，就是上述我說的原因。
經濟學人的數據，已經經過刑事專家來做解讀，給予各國社會治安環境諸多評比。
光是評「犯罪」，就分成很多種概念，像是以刑事專家所做的主觀印象來評分~
把這些評比組合起來，日本、瑞典、紐西蘭、和冰島的社會治安和穩定性最好，而中南美洲則是倒數的！
但是，平均每人刑事案件數，瑞典和紐西蘭偏偏是全世界最高的，而中南美洲和非洲，卻是最低的~
所以，不會有一個刑事專家，會拿刑事統計來大做文章~
百姓也不是笨蛋，例如義大利人、還有台灣人，都不會相信政府的刑事統計~
以上只是針對許多人的疑惑所做的補充~
Zaisen wrote:
還是一句: "上有政策，下有對策。" 只要有法律，就會有漏洞。
只要有人，這句話是永遠成立的，沒有錯！
不過對於嫖妓這回事，多數歐洲國家表面上開放，實際上還是等於沒開放！
因為除了少數國家如德國和荷蘭允許經營妓院，其他國家都禁止任何組織型態，所以原則上，絕大部分的嫖妓仍是違法行為！那些充許成立妓院的國家，百姓對於聲色區十分微詞，而且還招來大量的跨國人蛇集團，所以荷蘭政府的做法大轉彎，以瑞典這種「輔導轉職」的方法來扶助這些性工作者。罰嫖不罰娼不是只有罰而已，還必須提供大量福利給這些性工作者。當然，被拐來的外國少女，永遠處於毒品囚籠。這個部分，得靠政府投入大量維安成本來抓這些人蛇集團！
另外，當美國全國的犯罪率獲控制的時候，內華達州反而愈來愈嚴重。這就是群聚效應，和荷蘭與德國的問題一樣！合法化帶來的是更多的外來消費者，當需求上升，勢必吸引更多的犯罪集團。這就是為什麼，當台中的特種行業興盛，而且台北大力掃黃，台中的組織犯罪就會惡化。而且，黑社會絕對不可能被消滅，資金管道更不可能被凍結，有的只是尋租行為。當尋租行為發生，刑事統計就完全沒意義，這個現象充分展現在台灣人對台中市的刑事統計非常微詞！
所以，如果台灣設置專區，很可能會被亞洲的跨國犯罪集團鎖定，到時候，台灣的犯罪生態就很國際化了！
個人積分：23分
文章編號：29311193
個人積分：2分
文章編號：29311908
個人積分：278分
文章編號：29315846
個人積分：2分
文章編號：29316975
