[學位]國立大學學歷真的很重要嗎?本人親自感受...


mkhsu wrote:
不過是大學畢業的程度 要談多專業 還言之過早

事實是這些冷門科系的畢業生起薪 比熱門科系差的多
更不用說工作10年 20年後的平均薪資...(恕刪)


資工電機大學畢業生的起薪應該不是各系中最高的.

deepriver36 wrote:
唉~好吧
聽起來你還真的很不平呢!?要不然你是哪間畢業的
我幫你加註進去,不必屈就於點點點之中,讓你心裡平衡一點 ok?


但我是不知道哪間學校有"校稿系"就是了 ...(恕刪)


有啥好不平的? 又不是每個人都跟你一樣..
自己寫的文責不負還想怪別人?

fisheries wrote:
資工電機大學畢業生的起薪應該不是各系中最高的.


看年代 十幾年前 第二類組電機畢業生起薪是最高的
現在不知是 資工 生工還是電機畢業生?

mkhsu wrote:
看年代 十幾年前 第二類組電機畢業生起薪是最高的
現在不知是 資工 生工還是電機畢業生?...(恕刪)


以我所知航海/商船系大學部畢業生的起薪一直都比這些系高
其他我就不清楚囉..
fisheries wrote:
我講的咒語是"台清交...(恕刪)


我好像沒提到設計系 請針對提出的科系討論

況且你提一個不是理工科領域需要用到 高價儀器的科系

有什麼意義??

海大中興超強 NGS 高級質譜 NMR有嗎

ABI solid 5500 ITRAP 5500 有嗎 便宜貨不要拿來講

怎麼這麼強這些 研究都需要用到的機器都沒有阿

清 至少還有一台NGS ITRAP 4000

中興跟海洋咧

你拿這兩間學校特別突出的 來比其他學校相關領域的人

光質跟量 就不是這兩間學校能比的

5年五百億是拿多少 不要笑死人好嗎

中興+海洋都沒清華多 台大不用比了 車尾燈都看不到

你幾年前畢業的阿

在國家型研究機構的 中興跟海洋有幾個阿

台清有幾個阿 能比?
blove1314520 wrote:
我好像沒提到設計系 請針對提出的科系討論
況且你提一個不是理工科領域需要用到 高價儀器的科系
有什麼意義??
海大中興超強 NGS 高級質譜 NMR有嗎
ABI solid 5500 ITRAP 5500 有嗎 便宜貨不要拿來講
怎麼這麼強這些 研究都需要用到的機器都沒有阿
清 至少還有一台NGS ITRAP 4000
中興跟海洋咧
你拿這兩間學校特別突出的 來比其他學校相關領域的人
光質跟量 就不是這兩間學校能比的
5年五百億是拿多少 不要笑死人好嗎
中興+海洋都沒清華多 台大不用比了 車尾燈都看不到
你幾年前畢業的阿
在國家型研究機構的 中興跟海洋有幾個阿
台清有幾個阿 能比? ...(恕刪)


我前文是"醫學,生科,食科, 交通運輸, 海事航運等大多數領域都不是如此"
有排除設計嗎?

不是理工科領域,不用高價儀器的領域就沒意義? 是這樣嗎?
且並不是所有研究都會用到質譜儀.


錢拿地多表現好很應該.
錢拿地少表現好更該鼓勵.
反而錢拿最多設備最好但表現卻不是頂尖TOP那可就難笑囉.(納稅人的錢啊)
此外台大是全國系所/教職員/學生最多的學校..錢分得多沒啥不好.但分到最下面能分到多少那是另一回事了.

若以單學門領域來講, 舉食科為例, 質跟量有勝過中興或海洋嗎? 可沒有喔..
比較當然是同學門領域PK,不然拿A校醫學VS B校電機, 有意義嗎?

台大有全國各大學中最多的資源與人力在台灣大多數領域是頂尖, 這我從沒反對過.
但台大在台灣並不是在所有領域都是頂尖TOP的.

"國家型研究機構"是啥?
我印象中前任的國科會生科處處長是海大生科院來的國家講座教授(海大食科校友), 現他當上國科會副主委囉.
現任處長是台大醫學院來的.

fisheries wrote:
我前文是"醫學,生科...(恕刪)


有先進的設備的研究 不管質跟量 一定都優於沒有的

醫學 生科 就算是 水產 食科 很多都需要質譜儀來做為基礎

不是所有研究都會用到 NMR 質譜 NGS (蛋白質(小分子)and 3D結構and 基因)

三大領域 如果連這三種都沒有 我就真的還不知道有辦法做什麼了

連這些儀器都沒有 還真不知道是贏在哪邊?
松鼠NO.1 wrote:
以我所知航海/商船系大學部畢業生的起薪一直都比這些系高
其他我就不清楚囉..


錯了 這些系的基本薪資並不高
除非是上船 上船的薪水有加給 若跑遠洋的 加給又更高
這等於一般工作外派出國+危險加給的薪資
它的工作性質 一出海 幾個星期 甚至幾個月才能回來一次
能接受的沒多少人 不然錄取分數不會這麼低 願意從事的人也不會這麼少
許多航海/商船系大學部畢業生根本就不願意上船也不願意從事本業

以電機 資工等熱門科系 整體而言 要賺錢的潛力大多了

以下是美國各行各業的平均薪資
http://www.bls.gov/oes/current/oes_nat.htm

跑船的平均薪資和電機 資工等熱門科系差的可遠

男怕入錯行不是沒道理的 入錯行的代價就是薪資不如人
blove1314520 wrote:
有先進的設備的研究 不管質跟量 一定都優於沒有的

醫學 生科 就算是 水產 食科 很多都需要質譜儀來做為基礎

不是所有研究都會用到 NMR 質譜 NGS (蛋白質(小分子)and 3D結構and 基因)

三大領域 如果連這三種都沒有 我就真的還不知道有辦法做什麼了

連這些儀器都沒有 還真不知道是贏在哪邊? ...(恕刪)


"很多"並不是"所有"
且事實上一堆研究都不會用到質譜儀!
如果砸大錢買設備一定較優
那請問在食科領域的表現,為何台大不管質跟量皆沒有勝過中興或海大?
除了拿這些儀器來說嘴, 還真不知道是贏在哪邊?

mkhsu wrote:
錯了 這些系的基本薪資並不高
除非是上船 上船的薪水有加給 若跑遠洋的 加給又更高
這等於一般工作外派出國+危險加給的薪資
它的工作性質 一出海 幾個星期 甚至幾個月才能回來一次
能接受的沒多少人 不然錄取分數不會這麼低 願意從事的人也不會這麼少

以電機 資工等熱門科系 整體而言 要賺錢的潛力大多了

以下是美國各行各業的平均薪資
http://www.bls.gov/oes/current/oes_nat.htm

跑船的平均薪資和電機 資工等熱門科系差的可遠

男怕入錯行不是沒道理的 入錯行的代價就是薪資不如人...(恕刪)


錯了! 我想你沒搞懂
這裏談的是台灣大學部畢業生的起薪.
航海/商船本就是培養商船海勤人才, 該系大學部畢業生初任海勤工作(商船大副)本行的起薪就是眾所週知的那麼高.
要是不走本行當然沒啥好講的, 就跟醫學系畢業生連醫師照都沒考不當醫師去做其他行業是一樣的.
至於工作條件與從業意願那又是另一回事了.且這是隨著時代變動的.

至於你的舉的那個連結,一來不是台灣,二來不是大學部畢業生起薪,三來是"Captains, Mates, and Pilots of Water Vessels"這項是把所有船隻的職位計入加總平均,即使在台灣非商船的職位也是遠遠低於商船,因為證照及教育入門門檻天差地別.如此比較意義不大, 參考性低.

可以注意的是在美國地區外科醫師,麻醉科醫師等醫師職業的平均薪資是逺高於電機資工相關的工作.


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!