aatinn wrote:
你怎知道台灣警察沒有業績壓力?????? 就是有~~而且,之前達成業績還可以有獎金,這就是變相
的從罰金中分紅。後來覺得觀感不好,才修法。
說道檳榔西施那件事情。你覺得警察對一位檳榔西施過肩摔,不算是過分嗎???據說那次他要取締該名西
施太過暴露,但看過影像的我覺得還好啊!! 他怎不去車展或是電腦展,對show girl 過肩摔呢???
欺負人家勢單力薄的弱女子吧。
或許獨居老人的問題是需要由社工去輔導,但是警察如果有例行管區之責,總是可以通報吧。台灣很多情
況是,哪裡有需要幫助的人,但我們都不知道,直到他出事,鄰居看他久未出現,才報警。
家暴算是社工該做的??? 那要不要報警呢???? 抓猴都需要警察了,關心居民不能是警察的權責嗎??
請就事論事
警察沒做你認為該做的事或他曾經做了你認為不應該做的事
不代表現在他就不應該去做他該做的事
至少就追捕無照駕駛沒戴安全帽又拒絕臨檢逃逸的小屁孩這件事
我認為作法完全正確
而且我認為就警察的職責來說維持治安比關懷社會還要重要!!
警察合法追捕可疑不良少年你要去扯他沒有關心獨居老人?
原文: http://bit.ly/u2ftlJ
1.如果今天是少年少女騎車 撞死路人....
結果: 頭版標題:治安敗壞 國中少年街頭狂飆 警方懈怠 路人枉死....
後續發展: 未成年少年輕判 少年家人脫產 路人家屬求償無門 要求國賠 議員轟警無能
2.如果今天是少年少女騎車 警方鳴笛慢慢追 後來沒抓到....
結果: 頭版標題: 警方失職 重機警車追不上少年小50 民眾諷警無能
後續發展: 議員砲轟 要求局長下台 並揚言刪除警方警車與重機採買的預算
而飆車青年逍遙法外
3. 如果今天是少年少女騎車 警方鳴笛慢慢追 用包圍戰術抓到
結果: 頭版標題:大砲打小鳥 花大量警力圍補國中生 民眾諷警只能小鳥不敢打老虎
後續發展:少年家長馬上找議員到現場關說 議員砲轟警方只敢打蒼蠅來做秀
後來少年在議員關說下被家長領回 而警方則被批勞師動眾只為了抓國中生
3. 如果今天是少年少女騎車 警方沒追 但也沒出事
結果: 頭版標題: 警方失職 光天化日下國中青年狂飆 警方無視
後續發展:民眾媒體官員議員齊轟警方無能 要局長下台 要市長出面道歉
飆車影片被民眾用手機拍下放上u2 網友齊罵台中是飆車族天堂
4. 如果今天是少年少女騎車 警方沒追 結果少年少女自摔摔死了
結果: 頭版標題: 警方不作為不取締 害血氣方剛少年飆車摔車罔死
後續發展:少年家人要求國賠 並質疑是路沒填平害其子女摔車至死 議員則幫腔要國賠
家人哭喊要是警方有作為有去取締 子女就不會摔死了 議員砲轟警方無能
http://twitter.com/smallufo
阿總0531 wrote:
大家可能沒被警察機歪過
我就有過
因為家裡附近有人被搶劫
那天我下課回家,都快到家裡地下室
因為穿黑色雨衣(很冷)
兩台摩托車警車包圍硬要我舉起雙手
我問幹嘛????硬說我剛剛不是有經過哪裡又哪裡~~~對阿我回家路線
搜我身,還要我回警局配合調查
挖勒,當然不要阿,開玩笑,就在那邊吵,後來鄰居出來說我住那邊
硬要開我一張闖紅燈..............那時候傻傻就簽字了
現在看到警察我會有恐懼感
你自己都說了
附近有人被搶
警察當然要欄查
你沒說當時有沒有下雨
如果沒有你又穿著雨衣
又更有攔的必要
就算就算鄰居證明你就是他在那裡
也不能代表你一定不會是搶匪
他們對你攔檢
你可以要求他們出示證件
你也要當場錄影
但是他們要你跟著回局裡調查而你不配合..
他們可以告你妨害公務並採取強硬手段
後面開一張闖紅燈的部份就不合理了
如果沒有你其實還是可以上訴要求取消
先前台灣就有警察盤查
結果先是不配合就算了
警察要求回局裡調查身份
結果死賴著不配合
最後警察對空鳴槍把所有人壓制在地方
最後是幾輛警車把所有人都"銬"回去
警察這一切都是合法的
因為消極的不配合也算妨害公務
台灣人,貪財怕死要面子;凡事都要爭面子,說到會死人,面子可以不要,聽到有錢賺,命都可以不要...