remo2919 wrote:
別再井底蛙了？誰才一...(恕刪)
mitchelskuo wrote:
為了我們乘車的生命安全，要求這些不過份吧！
remo2919 wrote:
“拿市場機制來套用在教育上，這樣真的可行嗎？”
真的有夠可笑的啊！
XXX wrote:
來看看大型企業對國家.社會.人民的影響:
一 . 超大企業對國家的影響
答 : 1 .超大型企業 是國家的重大稅收之一
2. 經濟動脈集中而統一
3 . 增強國家對外貿易的競爭力
4 . 滿足執政者的虛榮心
5 . 政府必須傾全力保護 ( 以免倒閉 )
二 . 超大型企業對社會的影響
答 . 1 . 享盡國家資源 ( 政府補助利息 土地 減稅 ... )
2 . 消滅中小企業 ( 同性質的不被擊垮 也賺不到他們的錢 )
3 . 增加自己的關係企業 ( 圖利自己 )
4 . 富可敵國 可以影響政治走向
5 . 財富會集中在這些大財閥手上 ( 貧富會越來越懸殊)
6 . 不會倒閉 ( 政府用社會資源全力保護 )
三 . 超大型企業對人民的影響
答 : 1 . 沒有中小企業 .: 人民就全部成為上班族 打工仔
2 . 任何投資都要數億 : 人民只好上班 打工去
3 . 政府的補助 減稅 福利..全部由超大企業主所得 : 跟上班族 打工仔無關
4 . 國家社會的經濟 財富全部集中在大財閥手上 : 上班族 打工仔成為工奴
5 . 大企業主一年賺進數百億 : 上班的工奴 頂多年底多個幾天的年終獎金
6 . 上班的工奴 要過好一點的日子: 那得看企業主的臉色 要不要賞口飯吃?
7 . 沒有聽過上班的工奴 上班領薪水能領到大富大貴吧 !
8 . 富的富上天 ( 數千億 ) 窮的窮到趴在地 (口袋不時都空空 )
9 . 貧富懸殊 差距越來越大 人民生活的痛苦指示會越來越高
結論 :
要說的太多的太多 怎麼說都會說不完 在此僅列出一些淺顯易懂的一些例子 做一些思維性的說明
如果一個國家的超大型與大型企業比率太高 中小企業自然就會萎縮 中小企業的消失那是社會的不幸與不安 也就是一般平民百姓痛苦的開端 暴亂的引火線 身為一個執政者 不能不注意 不可一昧的發展超大型企業 而拋棄中小企業 讓中小企業在這麼惡劣的環境之下自生自滅 這是不負責任 沒有遠見的執政者
其實超大型企業 就像癌細胞一樣 為了自身的發展 吸盡國家社會的所有資源 因而崎型發展 這對國家社會有害 對人民不利的
我們再淨心想一想 王永慶的六輕石油廠 投入幾千億 政府還配合撥地 貸款 政策配合 吸盡國家社會資源 現在六輕的石油以大量在生產了 對你我有什麼好處 ?對社會有什麼貢獻 ? 什麼都沒有 ! 但這家超大型的企業主 卻賺進社會大眾的大量鈔票 那這家超大型的企業賺了這麼多的錢 有可能平均分配給他的員工嗎 ? 這家工司不是有很多工奴在努力工作嗎 ? 那公司賺這麼多的錢 不平均分配給員工 這是不用說 大家都知道 這是不可能的 那這樣 這家超大型的企業 對社會 與百姓有什麼貢獻 幫助 與好處 ?
更可惡的是其對環境 空氣的污染 全民必須無條件的承受 而錢它們在賺 !公安事故一再的發生 地方政府也拿他沒摺
這些超大型的企業 真的對你我有幫助嗎 ?
erc wrote:
他自行把自己和所有人定義為工奴。
erc wrote:
我不知道為什麼他不認為自己「該」是企業主或是股東、或是「立志成為」企業主或是股東。
erc wrote:
這樣消極的想法，難怪只會站在M型的那一面看世界
erc wrote:
我不怪你找個藉口要網管刪了我的文，嘴炮是弱者僅有的能力，不是嗎？
