杜傑克 wrote:
亂丟垃圾是一回事能不...(恕刪)
所以說有人對“國家公園”的意義何在，搞不清楚，還把自己的沒公德心當作理所當然！
如果說只是給一小個地方給人辦活動無傷大雅，那為什麼就要在國家公園？其他地方就沒有比墾丁大？
" 有在爬山的人都會流傳一句話
除了攝影什麼都不取，除了足跡什麼都不留"???
他可能還是會回你說他家附近也都有人亂丟垃圾，為什麼爬山就不能丟?假清高...
"一些動物因為吃了人 類的東西(垃圾)而死在路邊"???
他應該就會說也都有人在虐貓虐狗啊!!!假清高...
個人積分：58分
文章編號：34628935
個人積分：40分
文章編號：34629126
個人積分：2214分
文章編號：34629246
個人積分：64分
文章編號：34629547
ggg567567 wrote:
電子音樂真的超沒水準的
所以雅典奧運開幕時才會找tiesto來放電音
倫敦奧運才會找電音天團Underworld來當音樂總監
所以奧運是個沒水準並且充滿毒品的活動
我們政府應該抵制轉播奧運...(恕刪)
有的支持電音的人在對抗反對聲浪時，都說電音不是低俗的東西。這沒什麼好反駁的；
音樂本身沒有好與不好，只有喜不喜歡。但沒權力硬逼不喜歡的人喜歡，不是嗎？
問題是出在那裏？為何沒人反對奥運，但卻反對春吶？
在奥運表演時看不到吸毒和性泛濫，但為何春吶時卻看得到呢？問題是在人吧？音樂本身是無罪的~~~~`
支持春吶的人應該要遣責那些破壞合法性的參加者和杜絕活動期間不當的行為，保持合理的活動環境才對啊，這樣才能讓其他人認同不是嗎？
你們的抗爭方式把不當行為包容在「音樂無罪」的表象之下不是本末倒置了嗎？別人會因為你們的抗爭方式更加的認同你們的理念嗎？看這邊的結果就知道了~~~~
開版的把限制春吶活動的範圍以保障不聽電音的人的權利，曲解成對電音的打壓，本來就是莫名其妙的事。那位開版仁兄也不是第一次幹指鹿為馬的事了......
難道只有想在春吶活動期間隨時隨地想聽電音的人的權利要受到保障，但不想聽電音的人的權利就可以漠視嗎？這種心態不是自私是什麼？有設身處地的為別人想過嗎？還是只要有人不喜歡聽電音，你們就覺得是打壓？
若覺得場地不夠，那針對場地不夠的問題去爭取、去抗爭才對啊！過不過、合不合理是另一回事；只因為不能隨自己高興在想要的場地辦電音活動就說是在打壓電音，那說得過去嗎？這不是強詞奪理是什麼？
說來說去問題全是出在人身上。支持活動的人也應該支持去除參加的人製造的問題才能讓別人認同春吶。
對抗反春吶的人別再拿音樂來當擋箭牌。音樂本身是無辜的......
個人積分：15分
文章編號：34629673
個人積分：15分
文章編號：34629719
個人積分：64分
文章編號：34631046
個人積分：46分
文章編號：34631168
remo2919 wrote:
所以說有人對“國家公園”的意義何在，搞不清楚，還把自己的沒公德心當作理所當然！
那可能會有人說,他(她)擔心清潔隊員沒工作,所以亂丟垃圾
remo2919 wrote:
如果說只是給一小個地方給人辦活動無傷大雅，那為什麼就要在國家公園？其他地方就沒有比墾丁大？
其實在哪邊辦我覺得都OK
申請能過就去辦
但是別破壞生態環境
也別逾越規範跟法條
留給後代子孫可以欣賞美景的地方
remo2919 wrote:
" 有在爬山的人都會流傳一句話
除了攝影什麼都不取，除了足跡什麼都不留"???
他可能還是會回你說他家附近也都有人亂丟垃圾，為什麼爬山就不能丟?假清高...
"一些動物因為吃了人 類的東西(垃圾)而死在路邊"???
他應該就會說也都有人在虐貓虐狗啊!!!假清高...
那我會回對方
你(妳)要怎麼想那是你(妳)家的事
個人積分：58分
文章編號：34631467
個人積分：15分
文章編號：34631629
