外面賣的牛奶,大家喝的安心嗎?

剛才看公視的有話好說,台師大化學系的吳家誠教授開火了,
他說陳良宇的報告完全不可信任,
而且做檢測的地方是濫用藥物實驗室,
樣本要不被污染也很難。

cage9999 wrote:
基本上持平而論, 週刊與廠商都有問題。

先說廠商
我朋友的太太曾在某大廠的茶飲料工廠上班,他說他們家不喝寶特瓶那種的茶,他們為了茶好喝,都加添加物。
哪些茶?
就你每天都可以看到電視廣告的那一兩個牌子。

同樣另一位同事親戚在某牛奶工廠待過
他說所謂香香香(改編,廣告台詞)也是香料(添加物)
所以這牌跟另一牌(因為同業的工廠都會知道競爭者怎麼做的)他們家絕對不買。
這牌跟那牌是蝦咪牌?就也是你每天電視廣告都會看到的。
他們只買次之的廠牌,喝起來比較沒那麼好喝的另外兩牌。

至於週刊
阿貓訂了超過十年,因為一些內容的因素,本來不訂了,後來一位很厲害的業務打給我盧了快30分
勉強再續一年
不過我也提出兩點客訴
1.產業報導(就是都會報一些公司多厲害多高竿, 怎樣從無做到有...)太也僵化,有的我還知道選在上市櫃前一週特別上週刊專題報導,聽說是要花錢的

2.幾週前開始找戴勝益寫專欄,每週都在屁自己王品集團多厲害,真是夠了。
台灣沒有寫(管理)專欄的人才了嗎?

偏偏要找個嘴巴大到不行的企業家,形象頗受爭議的人?

許士軍,司徒達賢....等等不是很多台灣的管理學大師嗎



改一下字
管妹不喜歡我打X
雖然是廣告台詞而已
不就是一個三流的媒體,請一個三流的人才,用三流的方法做出來的實驗,還自以為是.

kenny6304 wrote:
不就是一個三流的媒體,請一個三流的人才,用三流的方法做出來的實驗,還自以為是.

你說話真的很不中聽,很難聽.

但是...很中肯.
我個人不喝牛奶,因為味道不習慣。

不過,我很質疑商周週的報導,
難道是為了增加銷售量?

如果是消基會的檢測我願意相信。

對了,商週何時站在消費者這邊啊?
白天醫人晚上醫車,真愜意的生活啊。
大呆群 wrote:
幸好鮮奶我都是買光泉...(恕刪)


我以前也是會買濃純香的來喝~
不過...之前在ptt上面看到有一篇文章在說真正的純鮮奶才無法做到這麼濃郁~
所以我後來就改成光泉100%純鮮奶在喝~
有乳牛標示保證~應該就不會有問題吧 XDDD
跟樓上有同感~~~
現在沒有標示100%純鮮奶的 我不太買了~~
品牌也是選擇光泉較多~~
必竟在食安風暴中~~就屬他還沒中標~
而且他的包裝上也有標示榮獲世界評鑑金牌,喝起來也比較安心

chopper888 wrote:
品牌也是選擇光泉較多..(恕刪)


光泉喝起來真的很稀很稀
不過健康跟美味要如何兼顧呢

我是偏向選擇健康的那一邊

mo0928o1 wrote:
光泉喝起來真的很稀很...(恕刪)

光泉的乳香世家不錯...
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!