BryanLi wrote:
很久沒休息的醫生看診品質一定低落,但這樣很久沒休息的狀況誰造成的?
講極端一點,一天急診有100個病人,前面99個病人都是輕症最後一個才是重症,
醫生看完第99個病人之後終於撐不住了,就跑去吃飯,讓第100個病人等以致於延遲診斷而葛屁
你要把責任推給前面第95個以後的病人?還是該怪全部99個病人?還是該把這樣的問題歸咎給醫院或是整體醫療制度?
醫師放下所謂的四級檢傷病患先去吃飯,問題不再於他檢傷四類,問題在於時間點合不合適?看診時間不到勤有無問題?你當然可以說他有很多理由不備勤,說他家有喪事,說他餓昏了,但問題是有沒有其他處理機制?家有喪事有沒有辦法請假調配其它人力支援?餓昏了,是不是該讓他在該休息的時間好好休息而不要備勤過久?那到底是不是檢傷四類求助醫生幫忙病患的問題呢?
警察槍戰可以認定是檢傷一類,民眾貓不見了是檢傷四類,檢傷四類當然讓檢傷一類先看,沒有人說他不對,但問題是當沒有檢傷一類這樣的條件存在時,檢傷四類為何不能要求醫生診斷?沒有槍戰發生,民眾失竊為何不能報案?警察可以說因為等一下可能巷口會發生槍戰,所以你報案就等明天人力充足一點時再請其它警察幫你處理嗎?
...(恕刪)
我先聲明我不是醫療專業人士, 前面已經非常多專業人士發表過意見. 我只用邏輯來和你討論:
你把警察的槍戰和貓失竊來做比喻, 非常好!
這個還有什麼好說的? 當然是先解決槍戰或是所謂的第一級檢傷病人! (而且, 如果所有的狀況都舉極端例子的話, 你覺得有意義嗎? 你開車會不會永遠開到破表?? )
你愛繼續嘴砲, 我沒意見, 反正版上會有更多比我專業的人來修理你. 反正, 這邊是嘴砲版.
Do it as you wish.