silentcat wrote:很奇怪，既然是RFID的，為什麼還是貼在前檔上
機器..沒比較小比較...(恕刪)
難道不能夠放著就好嗎？
還有，前面不是有人說國外用一張卡片式的，又是哪種呢？
個人積分：1221分
文章編號：1018618
個人積分：6495分
文章編號：1018644
記者:彭馨儀 攝影:班瑪旺嘉 台北報導
台北高等行政法院判決，沒得標的宇通光電勝訴，宇通總經理張公僕，接受TVBS獨家專訪強調，接下來應該由宇通直接接手經營，因為宇通的車上機採微波接收，準確率幾乎100%，月租只要20元，上路收費，不限車道，更不用排隊裝機，一定比遠通電收還好用。
ETC沒得標的宇通光電，行政訴願勝訴，總經理張公僕呼籲高公局，ETC應該改由宇通直接遞補接手。
宇通光電總經理張公僕：「高等行政法院已經撤銷，遠通最優申請人資格，理當由次優的宇通公司遞補。」
宇通和遠通，兩大電子收費系統到底有什麼不同，遠通用的是市佔不到1%的紅外線，1180元的車上機體大，安裝還要調角度，才能接收。
不過宇通採用的是無接收死角、市佔99.2%的微波，不但機體小可自行安裝，月租金只要20元，辦聯名卡還有20年免費20年保固，1000元押金20年也可退。
而且通過收費站，不限車道，也不用減速。
宇通光電總經理張公僕：「不像現在一定要走高速公路的特定車道，還要限速車速到40公里我想我們都沒有這種限制，議約的不公平還有違反公義，終於讓正義的聲音讓大家看到。」
這麼多優勢，還無法獲得高公局支持，張公僕很無奈，因為前年開標後，宇通曾提異議遭駁回，再上訴公共工程委員會勝訴，但高公局置之不理，演變成70000用路人，可能白裝機的窘境。
個人積分：67分
文章編號：1018651
個人積分：1507分
文章編號：1018660
個人積分：7358分
文章編號：1018682
個人積分：1221分
文章編號：1018684
個人積分：1507分
文章編號：1018688
個人積分：278分
文章編號：1018701
個人積分：7358分
文章編號：1018716
個人積分：6495分
文章編號：1018719
