edwinlin2 wrote:好險你不是廠商 也好險只是螞蟻 不是毒奶不然在 不要張揚 甚麼都好談的心態下會受害的只有許許多多不知情的群眾~~...(恕刪) 受害? 怎麼說,事情有就有,沒有就沒有,為什麼不敢讓司法調查,那以後每個人都來在飲料裡面放個蒼蠅,蟑螂之類的,然後直接po上網說xx可樂裡面有蒼蠅,xx運動飲料裡面有蟑螂,廠商的權益又何在?
白色之瞳 wrote:受害? 怎麼說,事情...(恕刪) 這件到目前為止都沒看到有人怕被司法調查阿~我只看到廠商拼命河蟹心虛的是誰? 自有公評類似的事情只要行的正做的直消費者自然會還廠商公道我在想你應該是維他露派來的吧~加油~你會成功的~
edwinlin2 wrote:這件到目前為止都沒看到有人怕被司法調查阿~...(恕刪) 既然沒有人認為司法調查這部分有問題,那你一直著墨在維大力告消費者這個行為又是為何?edwinlin2 wrote:我在想你應該是維他露派來的吧~加油~你會成功的~...(恕刪) 沒必要這樣說吧
edwinlin2 wrote:原來告消費者是進入司法程序的唯一方式阿...(恕刪) 廠商對自己的生產線有信心,認為這個事件造成自己的商譽受損,為何不能提告。不信,你在xx可樂裡面加個蒼蠅,然後po上01,你八成也是會被告的。
既然進入了司法程序,卻又在官網上放了照片..結果照片上有帶口罩的女人更有罐有洞的鋁罐,這個女人卻又跟打了馬賽克樓主與樓主母親的新聞影片差異這麼大?!不知道您認為官網上的圖片,是否是樓主家那瓶?!看了官網的照片後,我覺得更怪了呢...
白色之瞳 wrote:廠商對自己的生產線有信心,認為這個事件造成自己的商譽受損,為何不能提告。不信,你在xx可樂裡面加個蒼蠅,然後po上01,你八成也是會被告的。 廠商當然可以提告阿! 不過萬一真的是瑕疵品, 那就呵呵後面這句, 有毀謗的嫌疑