個人積分：2分
文章編號：21516500
個人積分：9分
文章編號：21516529
蛙鳴之地 wrote:
後面都激動啦。動情緒啦？
模糊焦點了吧。...(恕刪)
MRT電扶梯靠右，經過旅美華人的讚揚之後。
香港MTR，北京/上海/深圳/廣州都紛紛仿效了。
你們卻紛紛說三道四的。
還有人更惡劣的酸溜溜說那是天龍國人自以為是的高尚行為...
這樣的風氣要是一直助長。
我看沈寧先生再度訪台又要感觸頗深的寫篇台灣怎麼沈淪了。
看看你的回應
覺得激動跟動情緒應該是你吧？
什麼叫說三道四？
與你不同看法與意見就叫說三道四？
你也太霸道了吧！
香港MTR？
你確定？
轉摘
港鐵一直悉心關懷你路途上的每一程，所以今次再度派出Smiley®World 哈哈笑臉為港鐵安全大使，加強推廣扶手電梯安全，提醒大家時常保持警惕，自然全程安心暢順。
今次， Smiley®World 哈哈笑臉特意化身為企鵝，呼籲乘客每次使用扶手電梯，應好似像企鵝般「握扶手，企定定」。此外，乘客搭扶手電梯時亦應「縮腳仔，企定定」，小心梯級邊，注意安全。
港鐵希望透過是次扶手電梯安全推廣運動，令乘客看到哈哈笑臉小企鵝的可愛造型會會心微笑之餘，亦會謹記他的溫馨安全提示。
目前看來香港也是以安全作為最重要的標準
這才是對人的尊重
何沈淪之有？
個人積分：171分
文章編號：21516601
個人積分：171分
文章編號：21516720
jackdr wrote:我的做法跟您一樣。但這是「體貼」的問題，不是「對錯」的問題。我們可以自己決定額外做「體貼」的事，但不能要求別人也這麼做。我們只能要求別人做「沒錯」的事。
我搭台北捷運我會靠右站，左邊讓想快速通過的人走
去百貨公司我會跟女朋友一人站一邊
但是我會注意後方有沒有走上來
有人走上來的話，我會先站到另一邊把空位讓出來，讓他通過
這只是體貼別人的心，讓別人方便
何必還搞出一堆觀點有那麼複雜嗎?
捷運既然沒有規定要靠右站，站左邊就完全「沒錯」。更不用說百貨公司了。
我偶而趕時間，也會想從手扶梯上快速通行。如果大家都靠右，讓左側淨空，我會感謝大家給我的「恩惠」，不會認為理所當然；如果有人站左側，讓我不能「暢行無阻」，我也不認為是「霸佔」，反而覺得只是剛好。
個人積分：152分
文章編號：21517062
個人積分：16分
文章編號：21517306
個人積分：115分
文章編號：21520395
我前文才剛說小和尚一直背著女人來形容樓主了。
這後面你們倒一個一個成為名嘴了。
人常說要：『理直氣和』而不是『理直氣壯』不是嗎？
更不用說入境隨俗，入鄉隨俗。
一個地方的風氣行為就是如此，沒礙著你，你隨手奉行一下何必當那萬綠叢中一點紅？
若真的覺得有理，那又何必在意他人的白眼。
又獲覺得遭受不平等待遇？
更有甚尤的因自卑而產生偏見？用酸溜溜的言語稱人高級高尚？
安全是很重要，凡事當然要再安全為前提的狀態之下來進行更進一步的發展。
我們常譏笑對岸沒有網路自由，啥都被網路控管。
但。安全否？安全得不得了。
但那樣的環境好嗎？
在舉一個例子。我們都知道一台車子時速超過40KM就會有機會撞死人。
那為了人身安全，現在政府都規定不論在何處行車。都不得超過時速30公里。
您覺得這是『安全』的進步作為？
還是退步的作為？
今天台北MRT把這樣的宣導取消的原因若真的是『安全』因素。
那我真為全台灣的民眾們感到一點的羞恥。
那表示曾經就是因為這樣的宣導導致有人受傷了。
那為啥會有人這樣就受傷了。肯定就是人們的素質沒高尚到人家沈先生描述的那樣。
還是有推擠，才導致有人受傷。
要若是為了龐大的維修費用的話，那我為台北MRT感到羞恥。
那又不是耐久材，本來就會耗損，難道都沒編列預算在這裡？
很慶幸的，台北MRT只不過是取消了這樣的宣導。
而不是硬性的規定不准單站一邊。
至香港。我上週去了兩趟，我可以很清楚的跟您說有這樣的宣導貼紙在他們一些MTR的出入口。
但不是全面性的。我在尖沙嘴有看到，但在柯士甸就沒看到了
可能也是在宣導期間在幾個重點大站試試看能不能改善車站人潮擁擠的問題
平常最常聽到的就是『請緊握扶手，站穩踏階』
深圳地鐵則是有宣導海報，文字是啥我忘了，畫面則是一幅漫畫式的人，靠右站立乘坐電扶梯。
有用嗎？呵呵，我只能說才剛開始宣導。加上...兩岸人民的素養差異。一樣擁擠不堪。一樣每天都有人受傷。
所以呢？安全與否無關電扶梯，而是人，人才是最危險的。
用不著拿這個『安全』作梗不斷的再攻擊。
台北MRT靠右搭乘電扶梯是種體貼他人的高尚行為。
我很樂見他蔓延開來讓這樣的貼心通行全世界。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
個人積分：24分
文章編號：21521355
個人積分：171分
文章編號：21521762
個人積分：279分
文章編號：21522128
