花博應該這麼辦

可愛小熊 wrote:
要不要貼一張我拍的鬱...(恕刪)


熊大,你現在不說140億囉.呵呵.

但是還是錯,現在看到的展區是50億.

請再修正一下.

喔,你又貼出那個畫面裏沒多少遊客的德國花展.

人家的國家本來就漂亮.

人家靠天然美景.

台灣人靠創意.

以創意和人潮來說.

台灣大勝

可愛小熊 wrote:
再辛苦也有兩天了,加油!

全世界再找不到第二個 250米 造價5000萬的絲瓜棚

這種巨大、複雜的工程 !果然受歡迎...(恕刪)


你別再信卡神說的了.

你如果有詳細表.PO出來

我再替你解釋.

你之前的詳細表我不是都和你算過了嗎.

tayjih wrote:
基隆xx客運真是小鼻...

門票收入才回收都不到20億都沒再叫了
(恕刪)


依照我們世運的標準賣票6300萬就可以充滿城市的光榮感.

連我也感到光榮無比.

我認為20億的票房比照上面那句.

如果要形容恐怕超過人類語言學的極限了.
小樓一夜聽春雨 wrote:
台北花博佈置及營運模...(恕刪)


資料找得很辛苦吧!!

台北國際花卉博覽會,是讓世界看到台灣的一個活動
在你的口中,竟然是一個以台灣人為最主要參觀人次
當初大聲宣揚的"國際化""躍上國際舞台"消失得無影無蹤

再來看看,參觀人數是否有逐漸增加的趨勢??

11/10(三) 44341
11/17(三) 42043
11/17(三) 42011

這樣看起來,有你所說的逐漸加溫嗎??

人家花博總部,都審慎的將800萬人次下修到750萬人次
你還在樂觀的一千萬人次,你比花博內部的人員還要專業??

========================================

這樓危急了~~之前搞垮"花博相關報導"的打工仔來了....

tayjih wrote:
我並沒有要花博特替幫...

我說提早開場是.幫那些七點就去排隊的人

也對啦,目前台北精英主義,只有精英才能享有福利特權

一般市民....排隊去吧
(恕刪)



錯了,那些名人只是花博總部的新聞程序.

簡單來說就是工具.

你為什麼會知道成龍去看.

因為電視播了,而你也看到了.

花博總部就完成了這個新聞程序.

而你也變成這個程序的演出者之一.

你一定很氣吧.


你來這裏發言講成龍正好證明了花博總部完美的完成了這個新聞程序.

花博總部借由這個程序完成了宣傳減少了廣告支出.

tayjih wrote:
看了未來...(恕刪)


看你的回文就知道你根本沒去過現場
仙人掌區只是未來館的一小部份而已,還有很多其他珍貴的植物展示區
再說,就算其他地方有某些部分和花博平分秋色,但是與其A跑去台中看,
B跑去台南看,C跑去宜蘭看,到花博一次看到這麼多的展示內容不是很好嗎?

可愛小熊 wrote:
要不要貼一張...(恕刪)


一個連現場都沒去過的人要跟別人談"感覺"? 你應該用"想像"比較貼切吧
夢想館是最熱門的,但是其他館也都各有特色,只有一個館可看只不過是
欲加之罪而已.
tayjih wrote:
資料找得很辛...(恕刪)


花博總部根本就沒有更改過目標人數
別再造謠了好嗎?
你就回答一下目前的平均人數是多少?
以目前的平均人數推估值又是多少?
第一個週休7萬人,第二個週休11萬人,第三個週休15萬人,
這樣是加溫還是減溫?

teramars64 wrote:
看你的回文就知道你根...(恕刪)


我當然沒有到現場,所以只能靠T大提供的照片來做比較評論

而我說的重點是,為何一個百億經費辦的花博會跟只花兩千萬的花海節差不多?

別說宜蘭.台中...到處跑,就在花博會場旁

士林官邸的"菊宴台北城"也不會比花博差

但他們的經費卻差千百倍,告訴我錢花到哪去了??





tayjih wrote:
我當然沒有到現場,所...(恕刪)


經費資本門是54億,也就是你看到的展區.

扣掉要換掉的花卉.

目前是50億左右.

我想根本不用說明錢花到那裏去.

光是衝衝衝看完花博後說的話就證明了錢花的值不值得.

衝衝衝花博走透透後可是說花博花了140億.

那就是他看完以後的感覺.

整整高估了2~3倍.

我相信衝衝衝說的是實話.


至於你看過後的感覺是否和衝衝衝一樣.

看了再說吧.
teramars64 wrote:
花博總部根本就沒有更...(恕刪)


2010-11-06
至於台北花博訂下的「總入園800萬人次」目標,,丁錫鏞解釋,參考各國舉辦博覽會的前例,實際參觀人次,大約是預售票售出人次的2到3倍。以花博預售票已售出350萬人次,在這次花博長達171天展期中,有信心達成目標。

2010年11月21日蘋果日報
丁錫鏞指出,花博開幕後平均每日約4.4萬人次參觀,推估至明年四月底展期結束,累計可達750萬人次,距目標800萬人次還差一點,會繼續努力。

-------------------------------------------------------------------------
讓看文者自己判斷吧~~

我並沒有說花博有降溫,提出數據只是要說明,有人唬很大
11/10(三) 44341
11/17(三) 42043
11/17(三) 42011

這樣看起來,有你所說的逐漸加溫嗎??

而你提供的週休數據,請對照天氣與台北大散步的相關活動,這樣比較不會失真
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!