中華民國紅十字會是國際組織嗎?(日本強震募款)(新增google日本紅十字會捐款教學)

中華民國紅十字會能不能、有沒有做到資訊透明化?

怕一透明化…發現不是2%、也不是15%,而是更多時,就糗了…
腎上腺素急速分泌~

小樓一夜聽春雨 wrote:
真會柪...像極了....(恕刪)


幹鞋哥事件~如果有再第一時間出來澄清與道歉根本不會有後來的一連串事件

紅十字會~把財務透明化讓大眾了解捐款去向就可

就是不敢公開~瓜田李下說沒問題誰信?


御用陳大律師說了:

你們這些人怎麼這麼囉嗦?
是沒讀過書嗎!
怎麼問題那麼多?!


a72305218 wrote:
財務透明化讓大眾了解捐款去向就可


不透明化,反而更有欲蓋彌章之嫌,特加突顯,這裡面的捐款流程一定有問題...
透明化後
也許會很恐怖
很多捐款人會內傷

所以還是蓋住比較好
眼不見為淨
不要說中華民國的紅十字會沒有聯合國,沒有日本紅十字會大的話
聯合國本來就是霸凌組織,聯合國,國際紅十字會,世衛不尊重中華民國
我何必尊重他們?然後又說中華民國紅十字會沒有在國際十字會的網站上,
那是因為一個國家只有一個紅十字會,這就是為啥以前我們在國際紅十字會上,而現在不在了

我永遠記的當時921時,國際捐款是直接捐給大陸紅十字會那邊的,我們可以要求帳目清楚,但不要
與國際一樣霸凌自己國家
下午帶小朋友到圖書館,小朋友看童書,我則是翻雜誌,看商業周刊雜誌時,裡面有一篇關於捐款的文章寫的不錯,剛剛上網找到了商周網路原文"募款沒說的事,你可能白捐了"


首先,必須弄清楚「捐款的對象」,是直接到災民手上,或者透過中介機構進行;其次,也應該瞭解捐款具體應用在哪些「計畫與行動」! 透過值得信賴的非政府組織或非營利組織,並且在真正獲悉「這些單位打算怎麼做」之後,才把錢捐出去!以這次對日本的捐款為例:
一、所有想捐錢的人可不可以不要衝動,先好好打聽一下,你的錢,要捐給台灣的什麼單位?這個單位到底有沒有能力「幫助日本」?
二、所有要「募款」的各家慈善救助單位,包括政府在內,你們可不可以在收錢之前,先清清楚楚的提出「具體計畫」,告訴我們,你們要怎麼用這些錢?做些什麼?怎麼做?不要永遠總是「錢先收來了,再想想怎麼做」



商周文章僅節錄重點,供給各大慈善團體參考,以及熱心捐獻人士參考!

所謂的慈善團體不要再假藉慈善之名,行中飽私囊之實........

chuangwilliam wrote:
中華民國紅十字會之後將十一億扣在自己手上,還要等日本計畫書...


紅十字直接向大眾募款後,卻要日本方面提計畫書後才考慮撥款,而自己向民眾吸金時卻不用提計劃書,只打著賑災名義就四處募款,被質疑後又遮遮掩掩交代不清,這種行為跟地下金融的惡劣吸金沒啥差別吧。
309 wrote:
下午帶小朋友到圖書館...二、所有要「募款」的各家慈善救助單位,包括政府在內,你們可不可以在收錢之前,先清清楚楚的提出「具體計畫」,告訴我們,你們要怎麼用這些錢?做些什麼?怎麼做?不要永遠總是「錢先收來了,再想想怎麼做」(恕刪)


我看那篇文章的作者也是嘴砲而已!
請問,日本紅十字會"具體計畫"出來了嗎?
不然..也請各國不要把錢全部交給日本紅十字會阿!....這說得通嗎?

該撰文者寫說:

我說,商周你嘛幫幫忙...至少也請個沒知識也要有常識的人來撰文吧!?


慈善團體又不是突然間蹦出來的..
要嘛就看它們以往的援助事蹟,要嘛就完全信任募款單位..
如果不相信又不信任..就捐別處吧!
不過..陳長文律師的思考模式果然跟正常人不太一樣...
簡直是火上添油!

iamdarlong0315 wrote:
..陳長文律師的思考模式果然跟正常人不太一樣...
簡直是火上添油!



陳長文,不是會長嗎? 他也是一名律師???

我覺得陳會長把錯誤推給教育失敗,這真是錯誤的典範...

也可以看出來,台灣的紅十字會,內部其實是十分的官僚的..




怎麼,大伙捐的錢,難道不能問一下,到底錢去了那裡了嗎??

為什麼,交待一下,就變成了教育失敗了..?? 鬼扯...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!