汎用貓型兵器 wrote:
真的是鬼打牆教育方式...(恕刪)
講到痛處了？
把嘴臉說得太明白？
社會不就是這樣子？
先區分非我族類
再直接否定其言論
這招很多政治版很好用
謝謝這麼看得起我
主角是老師就討論老師
主角是學生當然就討論學生
老師不就換一個,有啥好討論
你的兒女能換一個？
東西能換一個何必細心修？電腦零件壞了,去電子街買新的來換就好了
不能換得才要仔細照顧好好修
主角是老師還是學生？
別被媒體騙了
個人積分：76分
文章編號：26764478
個人積分：76分
文章編號：26764601
個人積分：67分
文章編號：26764646
作任何處置之前都要開庭辯論勒,
老師的處置是打是殺還是關？罰站還要開庭問明案情喔？
你以為老師只要面對一個學生喔,
一個班幾十個學生,每個小朋友每一個動作糾正前都要開庭問清楚才能處罰,
老師就兼當法官好勒,課也不用上了
你這種一派輕鬆的說法實際上就是嘴泡,換成你自己當老師也作不到
Luke Chen wrote:
我的意思是說該罰還是要罰，但無論如何罰之前都應該了解前因後果再來決定罰則，就像檢察官也會根據犯案情節與動機提出不同的刑期一樣（Ex.同樣是偷竊，但慣竊和為了生計而竊的求刑就會不同），學生也才能知道錯在哪裡，老師也能先緩和避免做出情緒化的舉動。
所以才說＂不聽解釋就直接裁罰＂比＂裁罰本身不適當＂更為嚴重。
個人積分：8分
文章編號：26764723
個人積分：67分
文章編號：26764821
個人積分：279分
文章編號：26764945
個人積分：8分
文章編號：26765034
刑法第二百七十七條規定，「傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。」
公然侮辱罪 （第309條）
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
稱侮辱者，以言語或舉動相侵慢而言。
教育基本法 第8條
學生之學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權，
國家應予保障，並使學生不受任何體罰，造成身心之侵害。
如果我像你一樣連這個都不知道
我會少發言乖乖看，多少學一點
或者其實相反，你對法條這玩意兒懂得很
那也好，請賜教吧
我、我、我只有這一點錢...可以算便宜一點嗎...
個人積分：0分
文章編號：26767071
通通 可以用 以下這些法條:
刑法第三百零四條強制罪規定：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下期徒刑、拘役或三百元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」
刑法第二百七十七條規定，「傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。」
公然侮辱罪 （第309條）
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
稱侮辱者，以言語或舉動相侵慢而言。
所以 老師你的功能只剩下一個功能 就是 上課 教書就好 其他 不關妳的事情
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2074854&p=21
怎麼發生霸凌之後 一些人 要校長 要老師 負責呢?
它們的責任 也只是 有沒有往上通報 有沒有叫執法單位
去處理吧!
個人積分：76分
文章編號：26768468
個人積分：10分
文章編號：26769116
