為甚麼要反核

fisheries wrote:
那當然要看從哪個構面...(恕刪)
設15米, 結果來個25米高的海嘯一切白搭
防震也是一樣的道理...

polo1214 wrote:
台灣核電廠重蹈福島覆轍的機會大概比彗星撞地球還低

我所認識幾位幾十年經驗的台電工程師都不敢如此斷言

台電應該要請你當發言人

fisheries wrote:
光檢測出來的值差好幾個零這件事
就知道東電是怎樣的公司?
(模擬:下面的人因素質不佳或不小心算錯, 中間幾個層級的主管也沒發現就放行上報, 直到上新聞發現數值大到離譜地可怕引起恐慌, 再回頭檢查, 還真的算錯了...這要說啥?)

日本人整體表現很優秀, 但不是全部...

fisheries wrote:
"種水養電"這個夠好...(恕刪)

wc2880 wrote:
恩~那請他們上新聞背...(恕刪)

polo1214 wrote:
當官不就二個口(恕刪)

polo1214 wrote:
好乖 副總的話都相信~
台電一堆鑽營的 處長 副總 專總
他們的副總級退休都是到各相關利益關係的單位
當官不就二個口

台灣核電廠重蹈福島覆轍的機會大概比彗星撞地球還低
這slogan 你敢說 台電還不敢用呢

ynneklai wrote:
剛剛突然想到「嘴砲」...(恕刪)

polo1214 wrote:
好乖 副總的話都相信~
台電一堆鑽營的 處長 副總 專總
他們的副總級退休都是到各相關利益關係的單位
當官不就二個口...(恕刪)

polo1214 wrote:
討論區本是砲場 非一日之寒
但當官憑兩個口 決策錯誤 危害巨大
虛偽造假 更是罪該萬死
東電是台電的明鏡 也是照妖鏡...(恕刪)