>>我下跪，然後承認然後道歉，這是千真萬確的事。」
真不敢相信這種話他講得出來.....
個人積分：22分
文章編號：28155129
個人積分：47分
文章編號：28155207
個人積分：10分
文章編號：28155339
stevenlake wrote:
>>但回想起當時辦案細節，陳肇敏還是有堅持。前國防部長陳肇敏：「江國慶他是跟
>>我下跪，然後承認然後道歉，這是千真萬確的事。」
真不敢相信這種話他講得出來.....
這點就很難說了，可能被打得很慘，要是穿著衣服就看的到被打的痕跡，那被衣服遮住的地方.....
如果說的是真的，顯見江國慶心裡只有一心求死早日解脫。
把我在另一樓的話剪一小段過來"對岸法律中有一條經過二十年也不再追訴。如果認為必須追訴的，由最高人民檢察院核准"，也就是說如果真的罪大惡極，或是證據尚且完整，得以依法公正客觀審判時，該判還是要判。(個人觀念，勿砲我)
司改會就想到顧立雄，顧立雄就想到萬國，萬國就想到理律，法律玩很大的就知道我再說什麼了，我不敢多說，人家個個都是律師，打官司不用請律師，希望能幫人家討個公道才好。
個人積分：22分
文章編號：28155386
2000年政黨輪替，新政府也沒能為江家申冤，
2008年再次政黨輪替，新政府也沒任何動作，
直至法律追訴期過了以後，特偵組才重啟調查，(這時機未免選的太好了吧)
懂得內情的法律相關人士都知道，"早就知道誤判了"，
只不過事件涉及許多高層人士，有差幾年就可以退休的或是已經退休或死亡者，
為了不要驚動現存的或已歿的高官，案情就這樣拖了下去，
事件發展至今，總統從沒表達任何意見，司法改革無，嚴懲失職人員無，
因為怕火燒到自己。
用"這是一個沒有兇手的命案"做結，對照女童的命案有凶手許榮洲，
沒有兇手的命案一般兩個可能，一個原因自殺，另一個就是制度殺人，
偏偏在案件裡，兩種原因都不存在，成了矛盾的命案。
因此推論這是有凶手的命案，但兇手逍遙法外抓不到，
因為已故或是逃至國外等等。
現在可以彌補冤案的辦法，首先相關人員限制出境。
我們的司法單位做出不起訴處分，目的就是讓相關人員可走後路跑至海外。
相信明天的報紙誰又安然無事的出境了。
個人積分：47分
文章編號：28155523
個人積分：75分
文章編號：28155596
個人積分：47分
文章編號：28155705
jokohnson wrote:
2000年政黨輪替，新政府也沒能為江家申冤，
2008年再次政黨輪替，新政府也沒任何動作，
直至法律追訴期過了以後，特偵組才重啟調查，(這時機未免選的太好了吧)
懂得內情的法律相關人士都知道，"早就知道誤判了"，
...(恕刪)
這裡可能有誤...
法律追訴期是10年..85年9-10月發生誤判刑求...95年9月就過期了...
現政府由監察院98年重新調查..這時已過期3年了.......
再由黃世銘指揮檢察官調查後起訴....不是是毫無動作...
但覺得是動作慢了一點..
參考
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!TQmrxu2CABb7XErA5TG98Q--/article?mid=1446
個人積分：136分
文章編號：28155826
ChenKen7 wrote:
人總是很奇怪。如果廢...(恕刪)
這次江國慶案，情緒化來說可以認為這些涉及刑求的官員證據確鑿。這有可能嗎？凡事以證據來看，有可能有明確指證嗎？受害人不幸已死, 誰的證言真的直得信賴？陳肇敏指派反情報官員處理本案確有過失，但是反情報官員存在的目的是什麼？抓到間諜難道每次都能公開審判嗎？還不就是要逼供？甚至說這些人的工作有一部分就是逼供，我也不意外。
這些官員當時缺乏理性與智能的心理，也不過就與這篇討論中，只有情緒的人相同罷了，難道你在發言指責別人的時候，真的有證據證明他們犯了什麼錯嗎？若是沒有，你就與他們犯下了一樣的錯誤。目前並無證據指出江國慶與任何這些官員有私人恩怨，所以故意入人於罪的機會是很小的。使用肢體與心理暴力對待一般的刑事嫌疑犯，絕對違法，但是既然有追溯期的限制，也只能在法律上放過。反而是應該追究過去十年讓江國慶案踢來踢去的這些人（包過行政人員與官員），以及審案法官的心證，出了問題。
我明白台灣電視只有娛樂媒體而沒有新聞媒體。若是有的話，深入追蹤報導江國慶案審判與伸冤一路上碰到的壁，讓這些壁知所警惕，才是真正能夠改善的做法。
個人積分：147分
文章編號：28155880
個人積分：5分
文章編號：28155900
