這位機車騎士不想活了

3分

241樓

個人積分：3分

文章編號：30975395

你怎麼都不管人家說甚麼阿！？
不管小白來不來的及、有沒有看到、技術好不好（除非小白違規，但從影片中唯一看不到的是＂有無超速＂）
從路權的概念，當時路權是完全屬於小白的，既然路權完全屬於他，就沒有注不注意的問題

至於一大堆無聊討論二段轉還是三段轉，也都不重要，法規最大，不然你去灌爆你家立委的信箱
要他給你改法規阿～幫不了你

oxa9615 wrote:
重覆一下...白車至...(恕刪)

ihuaa

8分

242樓

ihuaa

個人積分：8分

文章編號：30975868

我比較想知道
前幾頁有人提到機車撞飛後是不是有小狗飛出來
重看影片時也著重在機車飛出來的東西
發現有一個提袋飛出機車在地上滾了幾圈後
有一個白色的有點像狗頭的東西露出袋子外
那真的是小狗嗎?

HBO10383

215分

243樓

HBO10383

個人積分：215分

文章編號：30975936

cc_sorcy wrote:
我重複看了幾次影片我...(恕刪)

你重複看了幾次影片也沒聽出來喇叭不是tercel按的

所以這棟樓很多人都在嘴砲

籲全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

xieb

65分

244樓

xieb

個人積分：65分

文章編號：30976052

很想請台灣的立委去修法,法官也別再玩那套什麼應注意而未注意那套了.

車開好好的旁邊有瘋子給你撞上來,車子要修已經夠衰了(如果對方往生了,
相信那車子當事人也不會敢再開),還要莫名其妙安個應注意而未注意的爛罪
名給你.最好開個車是什麼東西都可以注意到..連影片中這種狀況也可以注意
到,那時剛好尿急車子有抖個一下就表示有注意到,沒抖個一下直直開就叫應注
意未注意..什麼鳥法律呀?

奧田田

97分

245樓

奧田田

個人積分：97分

文章編號：30976820

oxa9615 wrote:
重點是最後那一句旁白........怎麼都還沒人翻譯出來?

最後那句旁白是

" 接下來換我開我可以開到兩百二喔 "

......不知道有誰懂這個梗

Molonlabe

99分

246樓

Molonlabe

個人積分：99分

文章編號：30977860

我好奇的是，騎機車的那位小姐是否要全額賠償汽車駕駛?

Pei

13分

247樓

Pei

個人積分：13分

文章編號：30978101

如果是底盤高一點的休旅車，會不會直接壓過去？

這種要是應注意而未注意，白車真是衰到天堂了!!!! 微冷笑

oxa9615

3481分

248樓

oxa9615

個人積分：3481分

文章編號：30978246

ANN董 wrote:
你怎麼都不管人家說甚...(恕刪)

都說些什麼?...

路權是白車沒錯，機車是違規，不知哪點踩到你的地雷了。
事情都發生了，只以影片作猜測而已。
白車沒注意到機車，才會撞擊後，嚇到猛踩煞車自己撞安全島重傷。
或者後面喇叭按那麼久了，還沒察覺...
再不然就是白車為了維護路權，堅持要撞飛機車，說他故意殺人這樣子嗎?

應注意而未注意也是法官在判的，不然你去灌爆你家法官的信箱，要他給你改阿～