erc wrote:
人家三代公務人員不止可以幹到富甲天下,還幹到副總統。這你要怎麼說!


人家都從三級貧戶當到總統了。這你要怎麼說!

照你的標準,不也應該去工廠上班嗎?



erc wrote:
人家三代公務人員不止可以幹到富甲天下,還幹到副總統。這你要怎麼說!


照你的說法,他不是也應該去工廠上班
因為沒有進入贏者圈
而教育是為了工廠培育員工而設立的

你的文章,從頭到尾都在自相矛盾




erc wrote:
人家至少是經51%以上的人的同意所選出來的,那你又代表多少人的意見?


這句話是什麼意思?
有人可以解釋一下嗎?
誠心想聽解釋,謝謝
chris5718 wrote:
這句話是什麼意思?
有人可以解釋一下嗎?
誠心想聽解釋,謝謝

意思就是多數人怎麼走,你跟著走就是了。

erc wrote:
意思就是多數人怎麼走...(恕刪)


百分之51是指之前的總統選舉嗎?
如果是的話,那就是指跟現任總統走就對了嗎?
可是現任總統有說什麼關於教育嗎?
我不懂,可以解說一下嗎?謝謝
教育如果是「消費-對價」關係的話,大家都去補習班就好了,不需要有國民義務教育,不需要有這些複雜的教育體制,也不需要有分什麼大學體系、技職體系等等

統統找私人的補習班就可以了

那就是最標準的消費<->提供教學的體制

那一大堆什麼資格,一個字:屁

有那個資格的人,根本不存在,講那麼多不就是一個放了就沒的屁

就算真的有,對了價,收了錢,還剩下什麼?不就是為了錢唄,那還要講這麼多做什麼,上補習班去唄

再講一次,教育,從來就是一個花錢的事業,花錢培養師資,花錢投資硬體,花錢補助學生,為的是什麼?提高國民水準,提高國家競爭力

如果教師只是收錢辦事,老師只是一個職業,那教育事業就不是花錢的事業,而是為了賺錢的事業

那,不用辦了,開補習班就對了
敗家真是無底洞阿~
chris5718 wrote:
而教育是為了工廠培育員工而設立的

那你寫的「教育是為了傳遞人類的知識」那不就更可笑了。

有一種東西叫「文字」,以前可以用文字紀錄,現在電子資料紀錄更方便,你是當人類還停留在口耳相傳的時代呀。

你來說說看,九大行星對HTC有什麼幫助?現在都改成八大行星了,ASUS、ACER有沒有因此掉了股價?
學那些好玩是好玩,但是對國家社會有什麼幫助?更別說那些對土星木星一點興趣都沒有的人。

要你明確的提出國家投資教育的作用,你提了一個「傳遞人類的知識」,哇咧~

什麼叫投資!投資就是要賺錢,大哥,你是懂還是不懂呀!

難道你兒子將來不進公司上班?你有錢自己開公司?
開個小麵館,客人吃壞肚子,你有律師幫你擋?

國家社會不是為了企業財團而存在,那是你說的,實際上國家社會不是這樣運作。
如果進企業必需要看証照,你兒子考不考呀?你會不會依此施壓學校、施壓老師?
就我所知道的,多數的高中職、大專院校,誰在給你「知識的傳遞」呀,都嘛是全証照課程。
証照數量還是教育部考核的重點咧!市場大到有人專營考照,國家教育能不跟上嗎?企業如果願意直接到校園裏開班,要教育部叫你一聲爹都沒問題。

台灣要去哪裏找用得到九大行星的產業,你也來說說看呀~
考古每年為台灣創造多少外匯,你也來說說看呀~

好一個「知識的傳遞」呀,永遠都是一些空話。
馬克蘇 wrote:
有那個資格的人,根本不存在,講那麼多不就是一個放了就沒的屁

就算真的有,對了價,收了錢,還剩下什麼?不就是為了錢唄,那還要講這麼多做什麼,上補習班去唄

這不是我說的而已,這只是綜合多數人對教師的要求而已。你是要對多數人說他們的要求都是屁嗎?

我們有納稅,有教育,為什麼還要自己花錢上補習班?
是不是納了稅,對馬路不滿意,也要自己再挖個地道?

不知道國家為教育做了什麼事的,可以到GOOGLE搜尋「教育 產值 教育部」
人在做,天在看。希望這幾年的努力可以讓台灣回到代工的黃金時代。
chris5718 wrote:
請問進入贏者圈的人比較多,還是沒進入贏者圈的人比較多

我覺得你的思考實在很黑暗耶。

自古是成功者多,還是凡夫俗子多?
廢話,當然是沒有進入贏者圈的人比較多。所以咧?你以為社會階層是依民主方式產生的嗎?王永慶、郭台銘是你我他票選出來的嗎?

所有人都往失敗者那邊看,那社會還有動能嗎?
你為什麼老是要往失敗者那邊看?讓自己成為成功者、或是守住成功者的位置,不是很美好的一件事嗎?

去翻一下我前面寫的,我可沒有說要體罰或是不體罰,而是看市場需要什麼就給什麼。要小開去學修機車,太好笑了吧。要窮人家去學九大行星,是要害死他嗎?

教育本來就是要分流的,請問每個人繳的稅都一樣多嗎?
如果只給一樣的社會資源,卻要繳不同的稅,這樣公平嗎!

同一塊牛排,人家吃是十元,你吃就是一千元,你G不G!



erc wrote:
那你寫的「教育是為了...(恕刪)


請不要斷章取義
那句話是你講的
我們再來看一次你寫的文章吧









erc wrote:
你來說說看,九大行星對HTC有什麼幫助?現在都改成八大行星了,ASUS、ACER有沒有因此掉了股價?
學那些好玩是好玩,但是對國家社會有什麼幫助?更別說那些對土星木星一點興趣都沒有的人。


我又沒說行星對ASUS,ACER.....會有迎想
是你一直說教育就是為了工廠培育人才
而我說既然教育就是為了工廠培育人才,那何必學物理,歷史,地理.....
算了,口說無憑,來看證據吧



erc wrote:
台灣要去哪裏找用得到九大行星的產業,你也來說說看呀~
考古每年為台灣創造多少外匯,你也來說說看呀~


那是我問你的
我這樣問的意義是因為你說教育是為了幫工場培育人才
照你的說法,學校何必教物理,歷史,地理.....
而且行星已經變成八大行星,而不是九大行星
erc wrote:
要你明確的提出國家投資教育的作用,你提了一個「傳遞人類的知識」


你先想一想為什麼教育要教技術以外的東西
為什麼要學文言文,歷史,物理....
這些對你以後上班有什麼好處嗎?你說話是說白話文還是文言文?
沒錯,教育的表面是為了讓你去找到好工作
但是如果你不學技術以外的學問,那這些學問最後都會失傳OR極少數人知道
所以教育的本質還是「傳遞人類的知識」
erc wrote:
難道你兒子將來不進公司上班?你有錢自己開公司?


我有說我兒子絕不進公司上班嗎?以後一定會開公司?

erc wrote:
開個小麵館,客人吃壞肚子,你有律師幫你擋?


為什麼開麵館就一定會讓客人吃壞肚子?麻煩講個理由好嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!