增加條件 !! 動動腦的邏輯學問題 ~ 期末最終章 ! 以後可能沒有囉

shyeh wrote:
2.人類回答有沒有規則? (一實一虛 or 隨他高興)

樓主能澄清一下嗎?
還是樓主的解答跟這兩個不明處根本沒關係?


從前面的樓主回文,就是"隨他高興"
所有一實一虛假設的答案都被否定了不是嗎 ?

你少了狀況三之三:神說不是,魔鬼說是
而且你狀況三沒寫說要問什麼問題...
所以也是錯誤的答案喔..

YYJ3253 wrote:
第一階段:
用第一、第二個問題分別問其中兩個OO,
問:你是不是人?
神:不是
or
魔鬼:是
or
人: 是(說實話) or 不是(說謊話)

第二階段:
狀況一:兩個OO都說不是,這兩個一定是神和人,沒問到的就是魔鬼
問其中一個:你是不是神?
神:是
(兩次答案分別為不是及是)
or
人: 是(說謊話) or 不是(說實話)
(兩次答案一致)

狀況二:兩個OO都說是,這兩個一定是魔鬼和人,沒問到的就是神
問其中一個:你是不是魔鬼?
魔鬼:不是
(兩次答案分別為是及不是)
or
人:是(說謊話) or 不是(說實話)
(兩次答案一致)

狀況三:兩個OO分別說是與不是,
-->狀況三之一:是神(說不是)和人(說是)
-->狀況三之二:是魔鬼(說是)和人(說不是)

把最後一個問題問說不是的那一個,因為第一階段會說不是的只有神和人
問題來囉!!
再問一次:你是不是人?
神:不是
(兩次答案都說是)
or
人:一定得說是(因為第一次說謊,第二次一定要說實話)
(兩次答案不一致,不管先說是或不是)
怎麼樣~怎麼樣~這次對了沒!?

人不是永遠說謊,所以問他三次問題,他至少有一次說謊或實話就行,並沒有題意不清的狀況發生
所以你不需要另外做假設
第一個問題依照我的理解應該是
上帝:是 是 是
惡魔:是 否 否
人:是 or 否

dinow chang wrote:
對於題意不清的地方作了幾個假設。
1.人誠實時,行為跟上帝相同。人說謊時,行為跟惡魔相同。
也就是說當問人(問題 A AND 問題 B)時,人必需對 AB 同時說謊或同時誠實。
2.當我問過人一個問題後,若第三個問題再問到人。因為沒有其他問題了,
人的行為必需與前次相反。

第一個問題:如果有人問你,"你不是惡魔也不是人,是不是?",你會怎麼回答他 ?

不是惡魔 不是人 AND 結果
上帝 是 是 是
惡魔 否 是 否
人(誠) 是 否 否
人(謊) 否 是 否
問題: ( 合乎問題條件吧.一個問題)
如果你是人類或惡魔其中一個請回答*是*, 接下來如果你是惡魔請回答*否*?
A:
B:是.否
C:是.




所以 A-神 B-人類 C-魔鬼

我們之前都在執作 是 與 否 兩個肯定句和 否定句 那樣是無解的

我們把*是*, *不是*當作名詞 分2類 目的只是分類出來

意思是說好 人類 and 魔鬼 站*是*這邊 (所以我的問題沒有問2次我只有問一遍就是人類 and 魔鬼 站*是*這邊
如果你是惡魔請站*否*這邊)

不管人類跟魔鬼跟回答是或否都沒關係.目的只是引出 人類跟魔鬼 神是永遠誠實.所以他不會回答這個問題god 就站到另一邊 不就先辨別出 god

然後處理 站*是*這邊的2個人 為了分辨誰是魔鬼 知道魔鬼特性 他會說反話 問人類沒有用都是亦正亦反

所以我就再分類惡魔回答*否* 不管人類回答是或否都沒關係~因為知道魔鬼說謊不會承認他是魔鬼

所以目的只是引出人類...........


這樣是不是豁然開朗........換個角度想 就OK 沒有解開前覺得很難 解開後就發現..........

人類可以回答是或否
因為他只有對講出來的答案才決定要不要說謊,他沒必要騙自己
所以由於假設錯誤,後面也不用看就知道是錯的了...

所以人類的回答應該是 是 否 是或否

--

我也支持布袋港計畫..

dinow chang wrote:
第一個問題:如果有人問你,"你不是惡魔也不是人,是不是?",你會怎麼回答他 ?

    不是惡魔  不是人  AND結果
上帝   是     是    是
惡魔   是     否    否
人(誠)  是     否    否
人(謊)  否     是    否
以問題的框架跟機率學來看~人類的不確定因素實在太大~

假設上帝與惡魔全知全能的情況下

如果把問題設定為在3人面前擲銅板(猜正反面.答案只有你知道~因為她們只能回答是~不是所以同左邊敘述)

上帝:100%正確~ 問他3次一定都猜對(問題配額用完~只知上帝為誰)

惡魔:100%錯誤~ 問他3次一定都猜錯(問題配額用完~只知惡魔為誰)

人類:如果問他三次則會出現一次正確或錯誤~(問題配額用完~只知人類為誰)(PS.如果人類3次都猜對或都猜錯~那全知全能的框架就反而徒增人類身分的不確定性)


如果以肯定的答案來看~譬如1+1=2為正確答案(問題就在於如果只用兩個問題問到人類其正確或錯誤機率會是1/3還是1/2~樓主沒敘述清楚)

以1/3來看~不管怎麼問都是無解~

以1/2來看才能有答案~
你這樣是一次問兩個問題,不然B幹嘛回答兩次?
而且萬一B跟C一樣都只回答是咧..(人類可以說謊兩次)
所以你一次用掉六個問題,謝謝

如果你這招OK的話那就有更簡單的答案了
問題:
如果你是人請回答是,如果你是人請回答是,如果你是人請回答是
A:是 是 是
B:
C:一到二個是

這樣A是魔鬼(總是說謊)
B是神(不能說謊)
C是人,他說一個或兩個謊

所以請別玩文字遊戲,謝謝.........

從來沒聽過問一個問題對方要回答兩次的...

Bravo500 wrote:
我有一個解答:不知道合不合理

問題: ( 合乎問題條件吧.一個問題)
如果你是人類或惡魔其中一個請回答是, 接下來如果你是惡魔請回答不是?
A:
B:是.不是
C:是.

所以 A-神 B-人類 C-魔鬼

目前能想到滴....................
victorwu wrote:
你這樣是一次問兩個問...(恕刪)


明明就一個問題.條件沒有規定一個問題他不可以回答2次阿

真的一直在肯定句 否定句打轉 沒有結果

  不管對錯 等版主公佈囉 

他說的沒錯~不然你有更好解釋嗎?
我想應該沒人會同意這是一個問題,因為這樣凹太大

就像你遇到神燈巨人,他很小氣只給你一個願望,你能許一個願望說我要變成最有錢的人,最強壯的人,身邊一堆女人,永生不死,一堆僕人跟保鏢,世界太平,還要當國王....批哩啪啦的講了一堆以後,最後面又多一句說我要再三個願望?然後硬凹說這只是一個願望?

而且就算這是一個問題,我樓上的答案也比他本人的更完美..因為他的答案有錯

更好的解釋?請看第135樓,布袋港計畫負責人。

allen2007 wrote:
明明就一個問題.條件沒有規定一個問題他不可以回答2次阿

真的一直在肯定句 否定句打轉 沒有結果

  不管對錯 等版主公佈囉 

他說的沒錯~不然你有更好解釋嗎?
allen2007 wrote:
明明就一個問題....(恕刪)


假如因為135F的問題有瑕疵 (回答是與否不能作為問題的本身)

那換各方式問

請問1+1以人來回答時答案會是2 , 對嗎?

那這樣就沒問題的瑕疵吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!