假考部隊真的有剝奪到後半段班學生的受教權嗎??

_kazkaz

37分

241樓

_kazkaz

個人積分：37分

文章編號：7169494

ForbesAve wrote:
那些人只算一些老人隨...(恕刪)

我覺得這種事情交給市場機制決定就好
努力經營的大學自然會有適當的體系供給給認真的學生
獎學金制度就是一例
而學生也會自己去尋找自己想要的科系自己加油
如果考試成績不理想
要否就讀較不好的學校還是重考都是學生自己的自由意識
市場最後就會淘汰掉不適合的學校或科系
而適合的就會留下來

至於爛學生
放心
市場決定一切
爛學生繳學費不認真等於便宜了認真的學生
頂多拿個文憑而已
教育資源還是認真的學生在用
且事實上出社會
好就是好
壞就是壞
好的最後升職拿高薪
壞的一辈子拿一萬八
頂多錄取工作的時候要比較費工而已

ForbesAve

0分

242樓

ForbesAve

個人積分：0分

文章編號：7169517

_kazkaz wrote:
我覺得這種事情交給市...(恕刪)

市場機制這大家都懂
無奈台灣的"大學生"是一種神聖的職業
該受管制
數量不可以太多...最好在10%以內
要學富五車..
不能做任何壞事...

在這種條件下是沒有啥市場機制的..

_kazkaz

37分

243樓

_kazkaz

個人積分：37分

文章編號：7169669

ForbesAve wrote:
市場機制這大家都懂無...(恕刪)

我認為不該把"大學生"神聖化
大學生一直都只是"有讀大學"的一群人而已
我們不必然需要把大學=菁英教育

事實上就如我前面所言
專科學校很多已經改成大學了
很多職校生必須轉到大學去就讀才行
而很多新科系沒經過市場的磨鍊
我們不會知道他到底有沒有用處

大學生最終究只是一個名詞而已
不需要去定義它
一個名詞經過地方改變以後
一定會改變其型態
台灣人還是有士大夫觀念
這也是一種造就台灣大學過多的原因
我認為大學在此觀念之下
已經成為一種專業教育
而就算是以前的年代
大學的菁英教育也等於是一種專業教育不是？

市場需要時間去成熟
而不管任何產品(學校)
也需要時間去淘汰
請接受一個事實
沒有東西可以一瞬間達到完美的
而事實上世界也是不完美的
我認為政府跟人民更應該看重義務教育
義務教育比起大學教育這問題是更為嚴重的才是

淚痕0719

2985分

244樓

淚痕0719

個人積分：2985分

文章編號：7170898

小弟自技職體系的高職畢業

家裡的經濟狀況一向不佳，打從高一下學期開始，每天
下課後晚上都必須要到某大知名速食業打工，每天從晚上六點
打工到晚上11點，學校放假，為了錢，都從早上八點開始上班，連續上12小時
上到晚上八點，為的是什麼?為的是張羅自己的學費，校車費、生活費!!
我沒有多餘的經濟能力，可以唸補習班!!可是我在高職畢業的考試當中
也盡力的考了四百多分(滿分700)當時也錄取了中部某私立技術學院

可是高昂的私立大學學費，和從北部到中部唸書~讓我必須也半工半讀，還在外租屋
為了省錢，跟同學合租一間雅房，後來實在是連課業都無法兼顧了!!
我變成了"兼差"大學生~打工反而變成了我的正職，最後很無奈的，只得休學

我沒有心想把大學唸完嗎?我沒有心想充實自己嗎?
如今，中止了學業，服完了兵役~我依舊懷抱著，我想念書
我真的想念書，為什麼?因為翻開報紙，連好一點的公司的工讀生
都必須要專科學歷，連打雜的，連保全員都要專上學歷

如果，我還可以去念書，我沒有本錢可以上補習班
去參加考試，五年沒摸書本了，我大概也只能錄取板友口中所說的"爛學校"爛科系"
但是就因為有這些所謂的錄取標準比較低的校系，我也才有受教權~
沒有誰可以剝奪誰想去唸書的權利，錄取標準再低的校系，也可以讓學生學習到東西!!
再爛校系學校畢業的學生，只要他肯努力，誰也說不準他未來能否有番成就!!

如果有人真的只是想去混學歷，那就去混吧
草包大學畢業，也只會是草包!!肯努力的人
就算大學教授都放水all pass,他也會想辦法學到東西
但是要給他一個入口，或許入口很寬，誰都進的去
進去以後的造化，就是在個人了~不能都不讓他去學，就說這個人絕對學不會~

或許大多數的學生是因為真的不用心而低分
但也有人是因為沒辦法去專心課業，像我這種人，有心想念
卻沒有足夠的資源去念，教育本身就是種投資，但我連投資的本錢都沒有~
如果當勉強有資源去唸的時候，卻考不上任何系所了~是不是就抹煞了像我這種學生的
受教權??

芒果冰沙不加冰

0分

245樓

芒果冰沙不加冰

個人積分：0分

文章編號：7175643

看了版上這麼多人的發言

對於假考部隊有褒有貶

不過假考部隊的目的是"消滅爛科系，爛系所"

並不會跟學生有任何衝突

考上這些爛系所，不管是怎樣的學生

都是無辜的吧(白白浪費父母的血汗錢，也浪費自己的青春)

如果考生填的不是這些爛系所(假考部隊是要填這些系所但以不報到的方式來消滅它們)

那何來"受教權"受損啊

所以我支持假考部隊

不過~~如果有人考的比我差，卻因為我而考不上大學(PS:我是不會也不可能考零分的)

那~~你應該自己回家反省反省

而且，這樣的情況表示妳/你不適合念大學，因為你的程度，是不夠進大學的，多努力吧，只有努力才是真理啊!!!

再回去重讀高中吧~~~

或者去別的版爬爬文吧，人生不是只有當"帶哈星"才有前途

最後

GOOD LUCK ^^

淚痕0719

2985分

246樓

淚痕0719

個人積分：2985分

文章編號：7186967

芒果冰沙不加冰 wrote:
看了版上這麼多人的發...(恕刪)

爛系所也會有人想要填，你懂吧?
考上爛系所也可以學到東西，你懂吧?
我就是想念某某大學xx系，不行嗎?
這些假考部隊佔掉了名額，那又是何居心?

何來受教權沒有受損之言.....

terry666786

7分

247樓

terry666786

個人積分：7分

文章編號：7187183

淚痕0719 wrote:
我就是想念某某大學xx系，不行嗎?
這些假考部隊佔掉了名額，那又是何居心?

何來受教權沒有受損之言.....

照這樣說

以後你要是找工作的時候
履歷沒被採用
或是面試沒過
也可以說是通過的人侵害了你的工作權囉?

難怪現在一堆人擔心假考部隊"侵害"了他們的受教權
因為他們的程度
也只能考上爛系所啊~~~~

雅痞

137分

248樓

雅痞

個人積分：137分

文章編號：7187263

有一次看電視有人call in來說

他本有在荷蘭唸書！

在那邊只要年滿20歲！經過面試合格

都可以去唸大學！

我覺得這樣也不錯！大家總覺得考大學的門檻要提高！

那就反過來做乾脆不要有門檻！沒有門檻代表人人有機會

就完全推翻了萬般皆下品唯有讀書高的固有想法

想唸的人就會來唸！

不想唸的人就乖乖工作…

反正唸大學是想與不想的問題！不是考不考得上的問題！

老爺別這樣，少奶奶會罵！

芒果冰沙不加冰

0分

249樓

芒果冰沙不加冰

個人積分：0分

文章編號：7189979

淚痕0719 wrote:

爛系所也會有人想...(恕刪)

想填爛系所，當然行

考比我高就行 (比假考部隊高就行，我們是不會也不可能考零分)

在我淘汰掉這些系所前考上，就行

沒問題的啦

何來受教權受損~~~

GOOD LUCK~~

swinhoe_temp

1分

250樓

swinhoe_temp

個人積分：1分

文章編號：7190843

本來我還在思考假考部隊到底能"剝奪"多少學生的受教權
學生受教權在本質上是不能被剝奪的這是普世價值
所以假考部隊若造成這個效應基本上我不會支持他們

但是，另一方面，假考部隊凸顯出爛系所的問題
讓大家去思考，我們的大學教育，
到底是為了讓私立大學賺錢，還是培養人才(縱然入學成績不到100分)
因此，某種程度上，我還是支持他們的。

然而，前陣子念博士班的同學，突然在聚餐場合抱怨
"念那麼久的書結果畢業沒工作"
(OS : 很多人都一樣)
"我本來可以去某私立大學當個講師，以後可能沒機會了"
(OS:我本來可以升少校，以後都沒機會了)
"教大學生很輕鬆，你看我們當年幫老師在實驗室做事，老師一副很愜意的樣子"
(OS：：那我教小學生是教心酸的喔)
"每學期出八~十個題目，再出幾個專題作業，就可以搞定"
(OS：告非，我每學期要出50個新題目，還有依據教育測驗理念來出耶)
"然後找幾個學生幫忙專心作研究"
(OS:這也好)
"作研究需要的一些器材，學校答應要給經費，前提是要收滿50個學生"
(問：那收不滿呢?)
"收的滿，只是程度不好而已"
(問：程度不好怎麼幫你做研究?)
"這簡單，當個打雜的當個PAPER SERCHER 當個人頭...."

當下我突然覺得好想參加假考部隊 orz

假考部隊真的有剝奪到後半段班學生的受教權嗎??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

假考部隊真的有剝奪到後半段班學生的受教權嗎??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！