失業又沒錢的人怎麼繳國民年金?

weimingyu wrote:
這跟當兵一樣
是國民的權利 及義務
你可以不要 但是一有罰則開始 也只可以接受


服兵役是憲法規定的,也是多數國民的共識,
但國民年金是政策制度,是可以討論的,
兩者不一樣,差異很大。

當許多人民對政策有意見,只能乖乖服從嗎?
人民不能展現意見和力量嗎?
那還監督政府幹嘛?乾脆恢復帝制算了。

weimingyu wrote:
試問 如果今天不是藍的執政 綠提出這個政策 你是支持 還是反對
現行很多政府 評估期是在綠執政的時候做出來的
政策也是有部份延續執行
那為什麼要反對
就像您 一直認為軍人在台灣是沒有用的一樣


看了你這段話不難理解,
你就是認為現在反對國民年金和批評時政的人都是綠色的,
台灣還是很多人只管政策對自己好不好,
而不是像你認為的,藍色就該支持藍色的,綠色就該支持綠色的。
我管他評估期多久,也不管他是哪個政黨規劃做的,
只要是不管民意且一意孤行的政府,那就要面臨大眾的批評,
這點只要台灣還是民主國家就是這樣。

奇怪了,為何幾年前大家都可以挑戰政府的施政,
現在卻只有一致擁戴才是正確?!

台灣加油!大家加油!
weimingyu wrote:
台灣的年金制度 當初在評估的時候也是參考日本的

而估評的中期才是現在的政府


當初提國民年金時, 版本有三個: 分別由國民黨團、國民黨立委楊麗環及民進黨立委王榮璋提出,而各版本間差異頗大. 民進黨時代國民年金並沒有通過立院三讀. 所以現在的國民年金是國民黨一手計畫和執行的. 完全執政, 完全負責.
weimingyu wrote:
這個政策的問題 只因為執行者的不同就有不同的聲音
這在台灣就是常態?

大家在討論政策好壞,你偏偏自己跑過來講藍綠,
然後又自己預設大家不繳國民年金就是因為執政者不同,
你自己文章最後說的這句話自己吞進去!
weimingyu wrote:討論一件事如果都要預設立場來看那就不用討論


weimingyu wrote:
年金 另一個定義也是保險 的一種
是替沒有 勞保 農保 公保的人多一個保險
不要繳就不要繳
規則就在那裡違規就罰
不然 可以請現在的在野黨 在把這個案子推翻掉
也不會有違法的問題 不是嗎?


典型的政治人物就是這樣,遇到問題就說:
規定就這樣啊,不然你去修改法律啊!
(反正修法的人都是我的人....哈哈哈!)

請那些只有1/4人數而且弱到雞拔毛的在野黨推翻,
你是在講笑話嗎?

台灣有許多攤販,地下僱員或自由業的辛苦工作者,
對於每個月要負擔家中成員二、三千元的國民年金是相當吃力的,
人民就是要發言,別讓他們以為人民的錢可以隨便亂拿亂用!
台灣加油!大家加油!
我覺得有繳的人很好^^

但我未來...根本不想領
所以我也不想繳
到現在我1塊錢都沒有繳!

想呼籲一下
如果不想繳的人...請拒繳到底

別當順民
誰知道明年會不會又推出一個"老人照護險"....
(之前看新聞說政府想推出...但後來被壓下來)

這次讓他們得逞 下次會更"軟土深掘"!

(我不支持任何政黨, 也沒有任何政治立場)

完全執政...這個話 我覺得台灣好像不太可能
因為只要在野黨不想要讓他過的案子 都有辦法不讓他過
不要說人數多就一定可以讓法案通過
如果真的有在立院的助理或是記者
應該可以知道小弟在說什麼
案子在這麼樣也一定都是二方都有部份認同才有可能會過

小弟有幸認識 蔡有全 大哥 他的作法是敢作敢當
他也有提過 他那時候這被國民黨迫害
也有提過很多故事
小弟到現在也還是民進黨黨員
如果有人要小弟拿黨証出來 証明也可以

只可以說反政府本來就是在野黨應該要做的事
但是反對的事情必需是對全民有益 對國家有益 而不是針對自己政黨利益考量

2000 2004年的選舉 小弟投的一票 跟2008年 小弟投的一票 是不同的方向
長庭先生 現在的影子政府 網站 小弟也有去看
但是看到也是只有批評! 沒有他的想法跟作法 每個人罵都很利害!
有益的建議都沒有

人都有私心 我也有
但是如果規定 是這樣除非去改變法案 否則只可以接受
不想接受 就要在自己不違法的狀況下去找 信賴的立法諸公們 去改變惡法
只要他們也同意 這是惡法他們也會去推翻
在網路上討論 口水在多 也改變不了現實
你要他們不繳 ..被罰 你要幫他們出嗎?

如果真的沒有錢可以繳 那也可以找民意代表 幫忙 ..
如果鼓勵犯法 來改變現狀好像不是正途

以上是小弟的一些想法
對任何的事不要帶入自己的情感,對自己的事當作別人的事來看待,這樣就可以很理性的把問題解決
上網找了一下...
http://www.google.com.tw/search?q=%E5%9C%8B%E6%B0%91%E5%B9%B4%E9%87%91+%E4%B8%89%E8%AE%80&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:zh-TW:official&client=firefox-a

國民年金有三讀通過喔, 所以還是得找立委處理了...
每個月繳674元真的好貴, 但是怕以後被罰款, 還是只能含淚繳了...

另外前面有提到立委人數比例高法案就能過, 假如真的是這樣, 那之前 "消費者債務清理條例" 早就完整過關了, 不會是現在這種妥協後的版本了吧, 立法院議事規則這部分我不清楚, 麻煩了解的大大門補充囉
這個主題怎麼又浮上來了,
沒錢就不要繳,如果政府因為我沒錢,而要清算我最後財產,最後一間房,最後一台車.
最後一台電視,那我也認了,因為我們是呆胞,

先不要管現在國民年金政策,反正已經定案了,那些居廟堂之高的政客,也都麻木不仁,
要修改不知要等到何時,現在年金只爽到那些已經達到法定年齡的人,
將來會不會爽到這些30歲40歲或是50歲的人,誰也不敢肯定,
有缺繳,將來年金也不會全領,

想想國民年金當年是如何提出這構想,
想想當年每當選舉,就把個種年金提出加碼的政客,
一開始就是一各不負責任的做法,然後又立一個不公平的國民年金政策,
有誰想到今天失業率如此高,年輕一代找工作又是如此困難,
一個失業族光付當健保就要(2個月)1318+國民年金1348=2666
2666*6=15996一人一年繳給政府15996
如果有妻子有小孩,那要怎麼辨,
是否要搞到每人成無產階級,三級貧戶,然後接受政府補助,
這是大家的希望嗎,
明明就在講國民年金
講政策有問題
這跟藍綠有什麼關係
誰弄得都一樣該死
你是不是民進黨員或認識啥哥沒有人關心.....

四物雞大別太在意
對有些人講的別太認真

這個政策反正就是本來政府收不到錢的那些人
通通一起砍頭通通收
管你是自營商或是失業者或是接近低收入戶的那群灰色的人
都給我繳錢就對了
把人民的錢都想辦法刮光
然後再實施配給發糧發卷之類的
跟共產主義有何分別
且惡法之最
你1號離職退勞保
3號再到另一家公司上班且重新投保
中間有一天沒有投保
就要強制你繳一個月的國民年金
連緩衝期都沒有
這不是惡法是什麼?

人民要燒炭搶劫怎樣都沒關係
反正政府有錢做福利就好了
難怪乎最近奇怪的犯罪越來越多了




這是日本的年金制度現在的狀況
看來似乎很糟糕
http://www.people.com.cn/BIG5/paper464/12083/1087670.html

這篇寫的不錯
大家參考

http://blog.xuite.net/marwin/mindblog/21721415
weimingyu wrote:
這是不可能的...因...(恕刪)


繳不起的人有可能有權有勢到要求什麼福利嗎?況且幾十年後那六千多是能幹嘛的?
電腦是永無止境的錢坑
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!