其實不管有沒有賠, *巴克的處理態度早就倒扣100分了!
個人積分：224分
文章編號：9375523
個人積分：180分
文章編號：9375552
個人積分：29分
文章編號：9375603
FiFi.Hsiao wrote:
喝到了就是喝到了 跟他有沒有說什麼有啥關聯?
隱瞞或是沒隱瞞可以改變喝到的事實嗎?..(恕刪)
這位大大（和許多其他大大一樣）說得也沒錯啦！但是這是另一回事！
原苦主喝到清潔咖啡了 ← 這是事實沒錯！
星巴克該付出代價（道歉+賠償） ← 這也是大多數大大同意的！
但是本串樓主開版的重點在於：
原苦主上網尋求聲援的「心態」！
星巴克不負責和原苦主的心態是二回事！
真的很難懂嗎？為什麼很多大大好像都沒分清楚？
還是…只看到標題就自己猜內文，然後就直接回文了？
不是要聲援本文樓主，小弟也不認識他，但是就小弟看到的部份…
樓主凡是談到星巴克也都是大力譴責的！
只是希望各位大大們能『聚焦討論』，不然永遠也說不清…
300萬是否合理？那應該不是本篇樓主開版的討論範圍！
PS．如果是小弟解讀錯誤，請指正！謝謝感恩~
尼采：一個有強烈決心的人，將無所不能！
個人積分：7分
文章編號：9375619
個人積分：20分
文章編號：9375635
個人積分：683分
文章編號：9375646
個人積分：0分
文章編號：9375666
個人積分：8分
文章編號：9375690
個人積分：104分
文章編號：9375699
個人積分：0分
文章編號：9375747
