奇菱科技、你好樣的...完整更新!

blueway0101 wrote:
這就是問題的所在.....(恕刪)


看來...你把兩種公司型態搞混了...

人力派遣公司 VS 管理顧問公司


人力派遣公司並不能幫客戶(母公司)節省成本 --> 因為它只是派遣專門人員, 從事專門工作, 並不會涉及到客戶(母公司)人力資源管理工作, 以及公司營運狀況!

在這樣的情況下, 選擇以人力派遣公司來"節省管理費用", 你可以自己想想看, 如果你是客戶(母公司), 你會節省哪些費用...

我的建議是你列舉出來你認為用人力派遣公司, 你會節省的成本, 讓大家幫你回覆, 否則你一直鑽牛角尖也不是辦法.....

另外的一種公司 ~ 管理顧問公司

這才有能力幫客戶(母公司)節省營運成本, 因為他們都是專業的經理人, 會聘雇他們的顧客(公司)會給他們權力去做改革, 去做制度上的調整, 去進行人力的精簡....

這才是節省成本的方法
對於樓上的發言我有部份難以同意
經濟不景氣
很多公司都用這招
就是躲在派遣公司後面
這樣可以省下很多勞健保、資遣什麼阿哩阿雜的費用
因為該人力隸屬於派遣公司
所以那些錢都是派遣公司要負擔


當然派遣公司也不是慈善單位
所以最後被凹的就是那些所謂的「人力」
我們公司也是這樣搞的
....天下烏鴉一般黑啦...不但一般黑,還一般的笨,大家都用同一招

關於樓上講的管理顧問公司那種
多半是HR單位的
頭兒是原公司的員工
底下帶了一整票所謂「管理專業人才」...這些人是外面"租"來的
以我們公司而言
這些專家都很神...神到了一個無腦的境界
把吃電池的石英鐘拆掉換巨型數位電子鐘,理由是「省電」~
我都佩服的五體投地了說
自刪
我好像看錯
抱歉
hohoman wrote:
對於樓上的發言我有部...(恕刪)


就是躲在派遣公司後面
這樣可以省下很多勞健保、資遣什麼阿哩阿雜的費用

這就是我想提醒的....


所以原本在A公司應有的成本, 為啥發包給B公司以後不見了?

B公司還是要給乙員工投保勞保&健保, 也是要負擔將來資遣員工的資遣費....

如果以成本考量來計算, 假設乙員工的健保費是A0, 勞保費是A1, 將來的資遣費....等等費用是An

則只要請了這個乙員工的公司就要負擔A0+A1+....+An的費用

B公司不會做虧錢的生意, 所以勢必把這些成本轉嫁給他的客戶A公司, 並且加上B公司的利潤

在這樣的情況下, A公司與B公司簽約則百害無利....




樓主的意思是“欺騙、徵才不實”
最後幾篇變成:
對方有留電話,為什麼不先打個電話去確認...
不景氣的狀況有份工作就該偷笑了........

前陣子的新聞,某個馬戲團廣告標榜表演有空中飛人、馬、獅子、猴仔表演,
結果買票進場後,全場只有狗在表演,馬戲團變成“狗”戲團,
不知是否有人會說:
怎麼不先打電話確認是不是真的有空中飛人表演....
不景氣的狀況有狗戲團可以看就該偷笑了......

廠商在報紙、網路刊登不實的廣告、
把人騙到現場才知道是狗戲團、才知道是派遣公司、才知道工作只能到五月底...
難道不該受到譴責。
景氣不好還真的只有狗戲團可以看 不然還能怎樣

玩狗把戲的馬戲團越來越多 只能各安天命

希望哪天不會台下的人集體暴動衝上去玩那幾隻狗

是阿~回歸到樓主所發言的
他只是有受到欺騙的感覺~也是他本人自己的感覺
你呢?也沒這麼嚴重需要譴責成這副德性,
我只想告訴那些一直譴責的人
就算某某公司讓你印象不好,你沒在裡面工作,還沒踏進去體驗個一兩天
你就知道一定工作爛到爆,福利爛到爆嗎?
真想不透~如果你是親身體驗者,所以有此不滿,
那我沒話說,如果沒有,那我真不知道你在譴責什麼勁的~

希望那位樓主也想想,能被錄取已經不錯了,
有工作做就該偷笑了不是嗎?還嫌棄什麼呢?
就算是派遣公司又怎樣,就算是只能工作到五月底又怎樣
有工作就能讓你多添增一些經驗,讓你多學點,有何不好...
真的有什麼好嫌棄的~那當派遣的人都是白痴嗎?
就這麼沒價值嗎?
有機會為何要放棄? 這麼厲害的話,早就找到好工作了!
如果認為自己厲害,卻怪說時機不好,
那時機不好,好不容易有機會幹嘛不嘗試
說穿了,就不願讓自己吃到任何苦嘛~不願讓自己受到委屈嘛~
支持樓主, 派遣公司擺明用騙的, 勞委會應該要規範這類行為才對(希望樓主向勞委會申訴)
如果今天銀行把債權賣給黑社會背景的討債公司, 支持派遣公司行為的網友也能同樣支持嗎?
恭賀恐怖的螞蟻汽水維大力敗訴定讞
Roger999 wrote:
支持樓主, 派遣公司擺明用騙的, 勞委會應該要規範這類行為才對(希望樓主向勞委會申訴)
如果今天銀行把債權賣給黑社會背景的討債公司, 支持派遣公司行為的網友也能同樣支持嗎?
...(恕刪)

我從頭看到尾,也參予很多篇

有人肯定芮可嗎?要是我是樓主,我也會有被耍的感覺,但要轟也是轟芮可

結果因為版主的主觀自述,把大砲口轉到奇菱身上,後面一堆人也跟著瞎轟

才是這棟樓蓋起來的原因~
Roger999 wrote:
支持樓主, 派遣公司擺明用騙的, 勞委會應該要規範這類行為才對(希望樓主向勞委會申訴)
如果今天銀行把債權賣給黑社會背景的討債公司, 支持派遣公司行為的網友也能同樣支持嗎?
...(恕刪)


米克斯1204 wrote:
.我從頭看到尾,也參予很多篇
有人肯定芮可嗎?要是我是樓主,我也會有被耍的感覺,但要轟也是轟芮可
結果因為版主的主觀自述,把大砲口轉到奇菱身上,後面一堆人也跟著瞎轟
才是這棟樓蓋起來的原因~..(恕刪)


....是有人替派遣公司說好話吧…
不少人從頭到尾-在針對派遣公司-刊登手法一事。
另一則是疑似利用派遣公司節省成本而被批…

到後面還搞分化
進來討論還要被分邊,這就完全離題了....

都25樓了,記者怎麼沒有把這題材抓去上版面?

良禽擇木而居,鳥比樹美是常規,啄木鳥也是有選擇的....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!